※ [本文轉錄自 tv 看板] 發信人: [email protected] (胡桃鉗), 看板: tv 標 題: 轉錄--強烈要求救援郭正彥個人名譽 發信站: 交大控工BBS (Tue Feb 10 11:49:56 2004) 轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!nctucn 作者 jinna (情歌已死) 看板 ClimberHouse 標題 強烈要求 救援郭正彥的個人名譽！ 時間 Wed Feb 4 12:28:13 2004 ─────────────────────────────────────── 強烈要求 救援郭正彥的個人名譽！ 拜讀連日來的報導，簡直讓人有種「不吐不快」的痛苦！ 正彥是我在師大登山社的學長，與我同住的學姊和他同一個研究室，正彥女友（也 是登山社）亦是我們熟人，我們想說的是，正彥的說辭一直沒有改變！他評估自己 的情況後，依舊決定在原訂的2月16日下山，關於「說法又變了 郭正彥16日才下山」 一說，我們提出嚴重控訴！ 關於聯合報在2月3日的新聞「滯奇萊山研究生傳簡訊：我要下山」，以及「說法又 變了 郭正彥16日下山」兩件報導，我們在此澄清：正彥從頭到尾沒有從簡訊發出 「我要下山」的訊息！此外，對於報導中指出郭正彥的女友「曾向太魯閣國家公園管 理處表示，郭正彥不是不願下山，而是錯過救難飛機」的描述，我們無法理解，因為 正彥的女友根本沒有太管處的聯絡電話。 「說法又變了」？其實，「說法改變」的根本是媒體自己！ 自從日前空消成功救援因雪受困的兩名補給學生後，救援的對象，就轉到安全無虞 ，正在進行研究最後階段的正彥身上。然而，郭正彥從頭到尾都未求援。 當他看見直昇機盤旋在他的營地上空，引起的強風快把帳棚吹垮，他返身處理帳棚 ，卻不知道此舉引起太管處處長黃文卿的震怒，更不知道自己已經背負「苦勸無效」 的罪名。 「苦勸無效」？一個什麼都不知道的人，何來苦勸無效？ 事後，太魯閣國家公園管理處(太管處)宣佈山區天候不佳，強制要求郭正彥下山。 太管處單方面認定「天候不佳」，完全罔顧郭正彥之前已經通過的入園申請。問題在 於，核准「冬季入山研究申請」的是太管處，認定「雪下太大」要撤銷申請的也是太 管處，我們想問，這中間的評比標準在哪裡？ 觀看台灣其它國家公園，雪霸國家公園並沒有封山，然而，雪山山區的雪量並沒有比 奇萊山區少。其實，雪量大並不會造成直接危險，真正危險的是明知雪況如此，還硬要 人員下山。 欲加之罪何患無辭！救援事件後，太管處沒有經過仔細評估就單方面宣佈封山，並 強制要求郭正彥下山。荒謬的是，強制要求郭正彥在此時－－非常不適宜步行下山的 時刻－－下山，又放話說，如果他無法自行下山，就要派遣空消將他強行載下山，而 所有費用將由郭正彥自己負擔。 有沒有搞錯？逼迫他人在危險時刻下山，將郭生陷入「非搭直昇機不可」的窘境， 再反過來指責郭正彥「浪費國家資源」！我的天！究竟是誰在「浪費資源」！ 太管處這種「一遇事情就封山」的怕事舉動，已經不是第一次，此情此景，實在又 讓太多人聯想到去年的北二段急封事件。 「一出事情就封山」，完全沒有客觀標準可言，太管處轄內的山區彷彿倒退至蠻荒時 代，部落酋長一聲令下，所有人員得立刻「驅離」，沒有辦法自己搞定自己的，酋長 出動直昇機救援，要不要收錢就看酋長臉色。客觀情況？事件原委？不，在蠻荒世 界裡，沒有這種東西。 真心想問：如果媒體沒有爆料這次的奇萊救援事件，太管處會急就章的封山嗎？ 以「浪費國家救難體系資源」為武器，攻擊獨自留在雪地、有口難言的正彥，這種 做法，是不是太過武斷，太過殘忍？是的，我們看見「救難人員就不是人嗎！」、「 研究生不要只顧自己利益！」、「別再浪費社會成本了！」種種尖銳批評，字字捅心 ，似乎，飆車族砍人，政商吮吸人金錢等事件，對社會的傷害，還比不上一個研究生！ 只因他百口莫辯，只因，他是如此適合當一個眾矢之的…… 我們在此提出嚴重控訴。正彥原是一個與世無爭的研究者，卻被太管處污名化；部分 媒體未善盡查證責任就發出報導，不但侮蔑了媒體高貴的第四權，更使正彥的形象受到 無法磨滅的傷害！ 我們要求，還給事件一個客觀的報導！還正彥一個公正的評斷！ ◎ 師大社教系 陳羿如 -- 在沒有方向的風中開始跳舞吧 或者繫緊鞋帶 聽遠處歌唱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.197.184 ※ 編輯: dish 來自: 203.203.197.184 (02/11 00:20)