※ [本文转录自 tv 看板] 发信人: [email protected] (胡桃钳), 看板: tv 标 题: 转录--强烈要求救援郭正彦个人名誉 发信站: 交大控工BBS (Tue Feb 10 11:49:56 2004) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!nctucn 作者 jinna (情歌已死) 看板 ClimberHouse 标题 强烈要求 救援郭正彦的个人名誉！ 时间 Wed Feb 4 12:28:13 2004 ─────────────────────────────────────── 强烈要求 救援郭正彦的个人名誉！ 拜读连日来的报导，简直让人有种「不吐不快」的痛苦！ 正彦是我在师大登山社的学长，与我同住的学姊和他同一个研究室，正彦女友（也 是登山社）亦是我们熟人，我们想说的是，正彦的说辞一直没有改变！他评估自己 的情况後，依旧决定在原订的2月16日下山，关於「说法又变了 郭正彦16日才下山」 一说，我们提出严重控诉！ 关於联合报在2月3日的新闻「滞奇莱山研究生传简讯：我要下山」，以及「说法又 变了 郭正彦16日下山」两件报导，我们在此澄清：正彦从头到尾没有从简讯发出 「我要下山」的讯息！此外，对於报导中指出郭正彦的女友「曾向太鲁阁国家公园管 理处表示，郭正彦不是不愿下山，而是错过救难飞机」的描述，我们无法理解，因为 正彦的女友根本没有太管处的联络电话。 「说法又变了」？其实，「说法改变」的根本是媒体自己！ 自从日前空消成功救援因雪受困的两名补给学生後，救援的对象，就转到安全无虞 ，正在进行研究最後阶段的正彦身上。然而，郭正彦从头到尾都未求援。 当他看见直昇机盘旋在他的营地上空，引起的强风快把帐棚吹垮，他返身处理帐棚 ，却不知道此举引起太管处处长黄文卿的震怒，更不知道自己已经背负「苦劝无效」 的罪名。 「苦劝无效」？一个什麽都不知道的人，何来苦劝无效？ 事後，太鲁阁国家公园管理处(太管处)宣布山区天候不佳，强制要求郭正彦下山。 太管处单方面认定「天候不佳」，完全罔顾郭正彦之前已经通过的入园申请。问题在 於，核准「冬季入山研究申请」的是太管处，认定「雪下太大」要撤销申请的也是太 管处，我们想问，这中间的评比标准在哪里？ 观看台湾其它国家公园，雪霸国家公园并没有封山，然而，雪山山区的雪量并没有比 奇莱山区少。其实，雪量大并不会造成直接危险，真正危险的是明知雪况如此，还硬要 人员下山。 欲加之罪何患无辞！救援事件後，太管处没有经过仔细评估就单方面宣布封山，并 强制要求郭正彦下山。荒谬的是，强制要求郭正彦在此时－－非常不适宜步行下山的 时刻－－下山，又放话说，如果他无法自行下山，就要派遣空消将他强行载下山，而 所有费用将由郭正彦自己负担。 有没有搞错？逼迫他人在危险时刻下山，将郭生陷入「非搭直昇机不可」的窘境， 再反过来指责郭正彦「浪费国家资源」！我的天！究竟是谁在「浪费资源」！ 太管处这种「一遇事情就封山」的怕事举动，已经不是第一次，此情此景，实在又 让太多人联想到去年的北二段急封事件。 「一出事情就封山」，完全没有客观标准可言，太管处辖内的山区彷佛倒退至蛮荒时 代，部落酋长一声令下，所有人员得立刻「驱离」，没有办法自己搞定自己的，酋长 出动直昇机救援，要不要收钱就看酋长脸色。客观情况？事件原委？不，在蛮荒世 界里，没有这种东西。 真心想问：如果媒体没有爆料这次的奇莱救援事件，太管处会急就章的封山吗？ 以「浪费国家救难体系资源」为武器，攻击独自留在雪地、有口难言的正彦，这种 做法，是不是太过武断，太过残忍？是的，我们看见「救难人员就不是人吗！」、「 研究生不要只顾自己利益！」、「别再浪费社会成本了！」种种尖锐批评，字字捅心 ，似乎，飙车族砍人，政商吮吸人金钱等事件，对社会的伤害，还比不上一个研究生！ 只因他百口莫辩，只因，他是如此适合当一个众矢之的…… 我们在此提出严重控诉。正彦原是一个与世无争的研究者，却被太管处污名化；部分 媒体未善尽查证责任就发出报导，不但侮蔑了媒体高贵的第四权，更使正彦的形象受到 无法磨灭的伤害！ 我们要求，还给事件一个客观的报导！还正彦一个公正的评断！ ◎ 师大社教系 陈羿如 -- 在没有方向的风中开始跳舞吧 或者系紧鞋带 听远处歌唱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.197.184 ※ 编辑: dish 来自: 203.203.197.184 (02/11 00:20)