※ 引述《Bluecold (喵)》之銘言： : 就我所知回文 : 若有地方錯誤不周的 : 請更正 : ※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言： : : 是一上台就開始喊 : 計較這個時間點沒有用 : 你怎麼不說199X~200X年間也有飛彈對準台灣 : 國民黨親民黨怎麼不通過公投法呢 : 為什麼要現在才通過呢 : 在立法院中 民進黨本來就未過半數 : 要決定一個法案當然需要其他政黨的支持 : 之前國親兩黨不是不支持公投嗎? : 那為什麼在選前時刻反而是贊成了 : 你怎麼不想想他們的居心何在呢? : 沒錯 公投法是在最近通過的 國親兩黨也是在最近支持公投的 : 你說 跟民進黨有沒有過半 有關係嗎 : 當然有 這些之前y大大都說過了 : 只是T大您一直不明白 : 我現在就我的所知告訴您 : 還有 您說防禦性公投現在不是時機辦 : 那請問你 你所謂的"當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞" : 是在什麼時候? : 幾個選項給你好了 : 第一，飛彈飛到台灣海峽的時候 : 第二，飛彈發射的那一剎那 : 第三，飛彈增加到600~1000的時候 : 第四，您自己認為_____________ 那麻煩你解釋一下,什麼時候才能夠算是你們 所謂"國家沒有受到外力威脅" A.飛彈496顆瞄準台灣,大家打B B.飛彈200顆瞄準台灣,大家吃飯睡覺兼打B C.飛彈0顆瞄準台灣,世界各國偕廢國號,大家和 平共處建立地球村,從此過著幸福快樂的日子...(如果你覺得可能的話) D.條件不足,無從判斷,所以阿扁大總統說了算,我照辦... 這樣您要如何選呢? : : 若是需要 不公投也要買 : : 就怕你公投完了以後 不需要也得買 : 您覺得不需要 就投出反對票 : 套句之前某大大說過的話 : 給予自由選擇的權利 : : 有意義的公投才叫民主 : : 而不是公投這兩個字代表民主 : : 你認為只要一個國家有公投就是民主嗎 : 公投是將權力下放給人民 : 比起代議制度 是比較民主多了 : (若有誤 請更正) 所以不管題目是什麼有辦公投就好了嗎? 這會不會太表面功夫... : : 哪怕公投只是問你 "如果肚子餓了 大家 : : 要不要吃飯" 更何況是以"防禦性公投" : : 下標題的 : : 我想請問一下 所謂鳥籠公投 斷手斷腳的公投 : : 跟所謂其他國家公投的差異在哪?不合理到什麼 : : 程度? : 首先 公投有幾種發動方式 : 第一，防禦性公投 : 這是由總統提出 不需要連署 不需要經過審議 : 公民投票法第十七條 (公投－國家安全事項) : 當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家 : 安全事項，交付公民投票。 : 這一個沒有什麼問題...還好 : (若有誤 請更正) : 第二，政策大方向決定的公投 : 公民投票法第二條 (公民投票之適用事項) : 　　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。 : 　　全國性公民投票適用事項如下： : 　　一、法律之複決。 : 　　二、立法原則之創制。 : 　　三、重大政策之創制或複決。 : 　　四、憲法修正案之複決。 : 　　地方性公民投票適用事項如下： : 　　一、地方自治法規之複決。 : 　　二、地方自治法規立法原則之創制。 : 　　三、地方自治事項重大政策之創制或複決。 : 　　預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。 : 　　公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會（以下簡稱審議委員會）為之。 : 在這裡很奇怪 公投除了由總統提出之外 : 另外還可以由行政院和立法院提出 : 為的是如果行政立法之間因為對政策的意見有所偏頗的時候 : 交付人民藉由公投決定政策的大方向 : 交付人民藉由公投來仲裁政策的存廢 : 不過在這個公投法中 : 行政院並沒有權力發動公投 : 因此有所缺失 : 第三， : 在政府方面可由總統 立法 行政提出 : 最後一個就是由人民連署提出 : 根據公民投票法 必須要上次投票人數的千分之五提案 : 百分之五連署 在這中間還必須經由審議委員會的審議 : 而審議委員會的組成 根據 : 公民投票法第三十五條 (公民投票審議委員會委員) : 　　行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，由各政黨依立法院各 : 黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之。 : 　　主任委員由委員互選之，審議委員會之組織規程及審議規則，應送立法院備查。 : 由於是按照立法院的黨團比例下去弄得 : 那弄出來的 為過半的還是未過半 : 如果提出公投案 卻又遭到立院組成的審議委員會封殺 : 這樣 人民的聲音不就在審議委員會這一關停住了 : 種種限制 公民投票法真的健全嗎? : 還是只是哄哄小朋友用的?! : 因此有不少人戲稱這是鳥籠公投!!! 如果說立法院真的可以封殺人民連署的公 投,我覺得真的有修法的必要...但是相對 我希望提高總統發動公投的門檻,將前提說 明確點,哪怕只有伊顆飛彈瞄準台灣,也是可 以說成是主權遭受威脅,不然將來一到總統 大選就得被借題發揮,辦個公投來提高聲勢, 實在是很勞民傷財... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.42.22