※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言： : 哈哈～ 你有沒有發現你的比喻開始邏輯出現錯誤了？ : 民主的實踐有很多 : 讓我覺得啼笑皆非竟然有人說民主是蓋章的動作(對我文章的解讀) : 民主的實踐就是以自由為出發點來施行 : 而公民投票只不過是民主大方向中的一環 竟然會有人這樣解讀我的文章 : 不是邏輯錯亂是什麼？ : 而公民投票的施行則是民主還權於民的一個重要里程碑 : 除了總統直選外 的另一個直接民意的展現 : 怎麼會有人邏輯簡單到解讀 : 原來民主只是練習蓋章？ 這樣的邏輯讓人怎麼去討論呢？ 因為你整個邏輯都擺在無論怎樣出來的公投 只要讓人民有投票的機會，這就是民主 所以依著這個脈絡下來，你不是認為只有蓋章都可以稱的上民主嗎？ : 全部沒有 : 開戰 戒嚴 緊急命令 本來就是 飛彈真的打過來時使用 : 請問你唷 : 防禦公投 難道真的要等飛彈飛過來啊？ : 他身為執政者 起碼還有點判斷的智慧 那在國家有主權改變之虞時，陳水扁做了什麼？ 假若有，那為什麼在相同情況下偏偏要去行使他的緊急處分權 並且用來做一個他自己執政者就可以做的政策 唯一的可能，就是公投的目的就在公投 結果如何並不重要 那民眾不單只是去練習蓋章，連蓋哪裡都不重要了 總統的歷史定位嘛！向我們這種無名小卒是進不了歷史的 : 台灣不需要強人政治 : 但是需要可以保護台灣的全民公投法和全民公投法的使用 : 當台灣被威脅多年 竟然還是一堆人等閒視之 : 連辦公投都不行 我們還能幹麻？ : 台灣要是早早有公投法 早在第一顆飛彈架起來時 就應該防禦公投 : 你以為我們不想在第一顆出現時這樣做嗎？ : 打個比方 : 我們兩個打架(只是比方) : 我揮妳一拳 你早該架起防禦 怎麼會到我揮你500拳後你才開始防禦？ : 因為你的手腳被綁住啊？ : 你知道我的意思吧... 根據趙永清委員的講法，不是這麼一回事 你要不要再探聽清楚一點 : 都可以 你要這樣也好 : 既然陳水扁要搞防禦公投 : 為什麼一定要照你去跟審議委員會玩？ : 一個總統代替人民連署？ 呵呵 你應該不會不瞭解防禦公投條文吧？ 我應該比台灣半數以上的人瞭解 畢竟這兩個月看過幾十遍了 : 防禦公投本就不需要連署 : 再來，緊急公投有沒有民主深化？ 哈哈 : 去問問當時總統直選有多少人認為不是民主深化吧 : 中國飛彈都過來了 你搞反了，總統直選的對應是一般的公投制度 反而防禦性公投因為是特殊時期，應該對應委任選舉 甚至特殊時期的增額選舉 : 濫用？很好啊 : 當妳在問陳水扁的同時 你問過國親的五大公投沒有？ : 不是要推 推到哪去啦？ 國親的五大公投是愚蠢 320的公投是濫權 當然，國親不幸執政，倘若利用緊急通投來投五大公投 一樣是濫權 -- 耍呆中 生人迴避 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.26.144