※ 引述《ginshop (男人的背影)》之銘言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言： : 喔，民主就是投票嗎？ 哈哈～ 投票是民主的一部份 但民主是透過自由來達成 你是在問我嗎？ 呵呵～ : 民主的落實不在於選擇自由的完美呈現嗎？ : 看你一直甘於緊急公投的剝削 剝削誰了呢？ 剝削了誰？ : 我還以為你也會樂於戒嚴緊急命令等奪去你權力的實踐呢 : 公投法第十七條就是總統直接「代」人民行使公投提案 : 請注意，這個「代」字就代表這原本是人民的權力 : 但是因著緊急所以總統就先幹了 : 請再注意，戒嚴緊急命令可以透過議會作監督 : 但是公投法第十七條總統說幹就幹 : 你，一點反駁的餘地都沒有 把防禦性公投變成緊急命令支流 說實在的 我開始懷疑你瞭解民主的能力 防禦性公投主要是希望透過全民的力量來對外發聲 但緊急命令和戒嚴則是收回民眾的諸多自由全力來維護國家安全 兩者施行的方向和對於民主以及國家的態度都是背道而馳 沒想到可以讓你拿來相互比喻和類比 讓我有點吃驚 基本上防禦公投和緊急命令之施行方向都是不搭嘎的 防禦公投是直接訴諸全民 但緊急命令則是把權利收回集中 請問你應該不會不瞭解這點吧？ : 公投是還權於民，對 : 但一個領導人竟然可以利用這樣的法律搾出最後一點濫權的油脂 : 可見民主的實踐必須靠好的制度以及有自覺的民眾 : 巴望著政客的施捨，門都沒有 哈哈～ 你有沒有發現你的比喻開始邏輯出現錯誤了？ 民主的實踐有很多 讓我覺得啼笑皆非竟然有人說民主是蓋章的動作(對我文章的解讀) 民主的實踐就是以自由為出發點來施行 而公民投票只不過是民主大方向中的一環 竟然會有人這樣解讀我的文章 不是邏輯錯亂是什麼？ 而公民投票的施行則是民主還權於民的一個重要里程碑 除了總統直選外 的另一個直接民意的展現 怎麼會有人邏輯簡單到解讀 原來民主只是練習蓋章？ 這樣的邏輯讓人怎麼去討論呢？ : : 哪裡不像？ : : 飛彈打過來 城市著火 家破人亡才向？ : : 你是被飛彈恐嚇到習以為常了嗎？ : 那請問公投法通過之前，這一切都是正常的嗎？ : 那陳總統做過了什麼沒有？ : 在如此有改變國家主權之虞的關鍵四年 : 他是開戰了？他是戒嚴了？他是公布緊急命令了？ : 所有必須透過公投通過的「政策」 : 他身為執政者哪一項辦不到？ 全部沒有 開戰 戒嚴 緊急命令 本來就是 飛彈真的打過來時使用 請問你唷 防禦公投 難道真的要等飛彈飛過來啊？ 他身為執政者 起碼還有點判斷的智慧 : : 對面的國家對付台灣像是世界上各種民主國家的常態嗎？ : : 你會不會太好玩了點？ : 民主是普世價值 : 台灣不是要一個強人政治 : 更不必忍受政客以中共為要脅侵犯人民的權利 台灣不需要強人政治 但是需要可以保護台灣的全民公投法和全民公投法的使用 當台灣被威脅多年 竟然還是一堆人等閒視之 連辦公投都不行 我們還能幹麻？ 台灣要是早早有公投法 早在第一顆飛彈架起來時 就應該防禦公投 你以為我們不想在第一顆出現時這樣做嗎？ 打個比方 我們兩個打架(只是比方) 我揮妳一拳 你早該架起防禦 怎麼會到我揮你500拳後你才開始防禦？ 因為你的手腳被綁住啊？ 你知道我的意思吧... : : 說句直接點的 : : 要公投還給審議委員會來說好或不好 你不是在污辱人民的智商嗎？ : 這由誰來決定的？！ : 你會認為有千分十五的連署，並由代表全國民意的公投委員會 : 這樣公投是污辱人民智商 : 卻認為一個總統藉由替代人民的連署，並迴避充分的資訊公布 : 這樣的緊急公投卻是民主深化 : 很抱歉，我恆定智商度量衡與閣下大概不太一樣 都可以 你要這樣也好 既然陳水扁要搞防禦公投 為什麼一定要照你去跟審議委員會玩？ 一個總統代替人民連署？ 呵呵 你應該不會不瞭解防禦公投條文吧？ 防禦公投本就不需要連署 再來，緊急公投有沒有民主深化？ 哈哈 去問問當時總統直選有多少人認為不是民主深化吧 中國飛彈都過來了 : 能修法當然是更好，但是目前的狀況，濫用還不如照規矩用 濫用？很好啊 當妳在問陳水扁的同時 你問過國親的五大公投沒有？ 不是要推 推到哪去啦？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153 怎麼個濫用法？ 等到飛到打過來擊中總統府 才叫做不濫用是嗎？ ※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.213.153 (02/09 01:48)