※ 引述《ginshop (男人的背影)》之铭言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : 喔，民主就是投票吗？ 哈哈～ 投票是民主的一部份 但民主是透过自由来达成 你是在问我吗？ 呵呵～ : 民主的落实不在於选择自由的完美呈现吗？ : 看你一直甘於紧急公投的剥削 剥削谁了呢？ 剥削了谁？ : 我还以为你也会乐於戒严紧急命令等夺去你权力的实践呢 : 公投法第十七条就是总统直接「代」人民行使公投提案 : 请注意，这个「代」字就代表这原本是人民的权力 : 但是因着紧急所以总统就先干了 : 请再注意，戒严紧急命令可以透过议会作监督 : 但是公投法第十七条总统说干就干 : 你，一点反驳的余地都没有 把防御性公投变成紧急命令支流 说实在的 我开始怀疑你了解民主的能力 防御性公投主要是希望透过全民的力量来对外发声 但紧急命令和戒严则是收回民众的诸多自由全力来维护国家安全 两者施行的方向和对於民主以及国家的态度都是背道而驰 没想到可以让你拿来相互比喻和类比 让我有点吃惊 基本上防御公投和紧急命令之施行方向都是不搭嘎的 防御公投是直接诉诸全民 但紧急命令则是把权利收回集中 请问你应该不会不了解这点吧？ : 公投是还权於民，对 : 但一个领导人竟然可以利用这样的法律搾出最後一点滥权的油脂 : 可见民主的实践必须靠好的制度以及有自觉的民众 : 巴望着政客的施舍，门都没有 哈哈～ 你有没有发现你的比喻开始逻辑出现错误了？ 民主的实践有很多 让我觉得啼笑皆非竟然有人说民主是盖章的动作(对我文章的解读) 民主的实践就是以自由为出发点来施行 而公民投票只不过是民主大方向中的一环 竟然会有人这样解读我的文章 不是逻辑错乱是什麽？ 而公民投票的施行则是民主还权於民的一个重要里程碑 除了总统直选外 的另一个直接民意的展现 怎麽会有人逻辑简单到解读 原来民主只是练习盖章？ 这样的逻辑让人怎麽去讨论呢？ : : 哪里不像？ : : 飞弹打过来 城市着火 家破人亡才向？ : : 你是被飞弹恐吓到习以为常了吗？ : 那请问公投法通过之前，这一切都是正常的吗？ : 那陈总统做过了什麽没有？ : 在如此有改变国家主权之虞的关键四年 : 他是开战了？他是戒严了？他是公布紧急命令了？ : 所有必须透过公投通过的「政策」 : 他身为执政者哪一项办不到？ 全部没有 开战 戒严 紧急命令 本来就是 飞弹真的打过来时使用 请问你唷 防御公投 难道真的要等飞弹飞过来啊？ 他身为执政者 起码还有点判断的智慧 : : 对面的国家对付台湾像是世界上各种民主国家的常态吗？ : : 你会不会太好玩了点？ : 民主是普世价值 : 台湾不是要一个强人政治 : 更不必忍受政客以中共为要胁侵犯人民的权利 台湾不需要强人政治 但是需要可以保护台湾的全民公投法和全民公投法的使用 当台湾被威胁多年 竟然还是一堆人等闲视之 连办公投都不行 我们还能干麻？ 台湾要是早早有公投法 早在第一颗飞弹架起来时 就应该防御公投 你以为我们不想在第一颗出现时这样做吗？ 打个比方 我们两个打架(只是比方) 我挥你一拳 你早该架起防御 怎麽会到我挥你500拳後你才开始防御？ 因为你的手脚被绑住啊？ 你知道我的意思吧... : : 说句直接点的 : : 要公投还给审议委员会来说好或不好 你不是在污辱人民的智商吗？ : 这由谁来决定的？！ : 你会认为有千分十五的连署，并由代表全国民意的公投委员会 : 这样公投是污辱人民智商 : 却认为一个总统藉由替代人民的连署，并回避充分的资讯公布 : 这样的紧急公投却是民主深化 : 很抱歉，我恒定智商度量衡与阁下大概不太一样 都可以 你要这样也好 既然陈水扁要搞防御公投 为什麽一定要照你去跟审议委员会玩？ 一个总统代替人民连署？ 呵呵 你应该不会不了解防御公投条文吧？ 防御公投本就不需要连署 再来，紧急公投有没有民主深化？ 哈哈 去问问当时总统直选有多少人认为不是民主深化吧 中国飞弹都过来了 : 能修法当然是更好，但是目前的状况，滥用还不如照规矩用 滥用？很好啊 当你在问陈水扁的同时 你问过国亲的五大公投没有？ 不是要推 推到哪去啦？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153 怎麽个滥用法？ 等到飞到打过来击中总统府 才叫做不滥用是吗？ ※ 编辑: yisdl 来自: 140.112.213.153 (02/09 01:48)