※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言： : ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言： : : 你的意思是防禦性公投會常常用的意思嗎？ : : 如果不是 : : 那為什麼第一次的公投 : : 不拿具有爭議性 人民想要的 可以辯論的公投 : : 而要這麼粗暴 : : 而且人民幾乎沒有能力來反對的題目（如果站在台灣的利益之上的話） : : 來投呢？ : : 這種公投 : : 又怎麼能熟練民主？ : : 而這種公投不是把 : : 公投的負面價值完全展露無疑的公投（替政府背書、執政者玩法弄權） : : 又有什麼好投的呢？ : : （公投要熟練 政黨輪替 是不是也應該要熟練呢？） : 可惜 防禦性公投不會常用 : 但是現在用非常適合 以前沒有公投法 : 一開始有就訴諸國際和中國的威脅 是相當適合的.... : 這樣的民主和對國際的宣示很好 如果是這樣 如同我之前說的 題目應該就跟當初阿扁說的 「你贊不贊成台灣人民一起要求中共撤除對台灣的飛彈」 像這樣「買飛彈、要協商」的題目 在一個不瞭解台灣情形的國家中 恐怕會任定台灣在添購武器上有爭議 而不會認定這是對國際的訴求 （ 但實際上 台灣的在朝在野政黨 都對這兩項 沒有爭議 ） 而熟知台灣的政府 卻可能還是會把他視為台灣的一種挑釁（ 因為如阿米塔吉說 沒有爭議為何要投） 在為後續的建國做鋪路 所以不管怎麼看 我都不認為是適當的 : 並且把台灣更像民主國家推進了一步.... : 這樣的公投 當然可以熟練民主以及訴諸國際... 世界上的所有國家 早就承認台灣是一個相當民主 但是經過這次 恐怕反而給其他國家一個印象 台灣認為「民主就是一張可以妄所欲為」的支票 : 並且這樣的公投第一次達成後 : 未來的公投使用就不會難如登天 : 而且更有足夠的民意可以修改這鳥到不能在鳥的公投國親立委法 這公投根本不鳥 仔細想想 根本還蠻合理的 （除了國會有發動權 這我很感冒） 公投是補代議制度的缺失 而且辦一次公投 中選會的說法就算合辦也要 5億 如果單獨辦更要12、3億 所以採5％政黨門檻 是可以接受的 （美國加州更嚴 還要8％） 而且他還有 0.5％提案 這個更是容易達成 所以一旦提案成功 媒體皆會大肆報導 給大眾知道 而以民進黨都可以號召百萬人牽手的活動 怎麼可能連僅僅需要連署的政黨門坎都做不到？？ : : 既然防禦性公投不當一般公投 : : 那你之前怎麼會比做一般公投？ : 我前面講一班公投?! 你既然認為阿扁這種公投不可能常常辦 又為什麼要熟練？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.135.113 ※ 編輯: Hunterxx 來自: 203.204.135.113 (02/08 23:23)