※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : ※ 引述《Hunterxx (猎人)》之铭言： : : 你的意思是防御性公投会常常用的意思吗？ : : 如果不是 : : 那为什麽第一次的公投 : : 不拿具有争议性 人民想要的 可以辩论的公投 : : 而要这麽粗暴 : : 而且人民几乎没有能力来反对的题目（如果站在台湾的利益之上的话） : : 来投呢？ : : 这种公投 : : 又怎麽能熟练民主？ : : 而这种公投不是把 : : 公投的负面价值完全展露无疑的公投（替政府背书、执政者玩法弄权） : : 又有什麽好投的呢？ : : （公投要熟练 政党轮替 是不是也应该要熟练呢？） : 可惜 防御性公投不会常用 : 但是现在用非常适合 以前没有公投法 : 一开始有就诉诸国际和中国的威胁 是相当适合的.... : 这样的民主和对国际的宣示很好 如果是这样 如同我之前说的 题目应该就跟当初阿扁说的 「你赞不赞成台湾人民一起要求中共撤除对台湾的飞弹」 像这样「买飞弹、要协商」的题目 在一个不了解台湾情形的国家中 恐怕会任定台湾在添购武器上有争议 而不会认定这是对国际的诉求 （ 但实际上 台湾的在朝在野政党 都对这两项 没有争议 ） 而熟知台湾的政府 却可能还是会把他视为台湾的一种挑衅（ 因为如阿米塔吉说 没有争议为何要投） 在为後续的建国做铺路 所以不管怎麽看 我都不认为是适当的 : 并且把台湾更像民主国家推进了一步.... : 这样的公投 当然可以熟练民主以及诉诸国际... 世界上的所有国家 早就承认台湾是一个相当民主 但是经过这次 恐怕反而给其他国家一个印象 台湾认为「民主就是一张可以妄所欲为」的支票 : 并且这样的公投第一次达成後 : 未来的公投使用就不会难如登天 : 而且更有足够的民意可以修改这鸟到不能在鸟的公投国亲立委法 这公投根本不鸟 仔细想想 根本还蛮合理的 （除了国会有发动权 这我很感冒） 公投是补代议制度的缺失 而且办一次公投 中选会的说法就算合办也要 5亿 如果单独办更要12、3亿 所以采5％政党门槛 是可以接受的 （美国加州更严 还要8％） 而且他还有 0.5％提案 这个更是容易达成 所以一旦提案成功 媒体皆会大肆报导 给大众知道 而以民进党都可以号召百万人牵手的活动 怎麽可能连仅仅需要连署的政党门坎都做不到？？ : : 既然防御性公投不当一般公投 : : 那你之前怎麽会比做一般公投？ : 我前面讲一班公投?! 你既然认为阿扁这种公投不可能常常办 又为什麽要熟练？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.135.113 ※ 编辑: Hunterxx 来自: 203.204.135.113 (02/08 23:23)