如果我會投的話 如果真的有泛紫聯盟 我會投他們 沒有的話我會投廢票 我是比較相信泛藍的執政人員能力 對於執行力和行事作風 是大大不敢苟同 總統的能力和兩黨團未來的走向也有點顧慮 反過來說 我是對於民進黨政府的行事效率和執行力上是比較有信心的 但是對於人才的能力就比較有點不信任 我見識有限 這四年來唯一令我印象深刻的只有吳乃仁先生 雖然我不喜歡他的說話的方法內容 但是他在台糖的作為實在是令我很佩服 若兩邊就執政人員能力、行事作風和總統能力比起來的 我會偏向陳水扁先生一點 但是再加上兩岸問題和一些外在因素外 我卻會再偏向泛藍 原因是兩岸問題是必須盡快解決的 在這不是指統或獨 而是必須很快的展開對談 合作 快速開放 或許有人會對於國家安全議題展開討論 有所疑慮 我的回答是 任何國家間本來彼此就會有政治情蒐的情形發生 如果因為兩岸開放的更多而造成更多共諜滲入成功的話 又或者是共諜的滲入會造成突然的統一或戰爭 那我想是台灣本身自己的防衛系統出了問題 並且假若兩岸能有比較良性的互動 再加上大陸自己的發展 我想是不可能有發生戰爭的虞慮 目前我看到聽到的反對兩岸合作的理由幾乎都可以歸為歧視大陸人 兩岸問題我的著眼點完全是放在經濟上 從之前李登輝先生後期到戒急用忍 一直到陳水扁總統初中期 兩岸的開放合作停滯了很久 甚至停止狀態 台灣因為這些時期的封鎖造成了多少經濟投資、台灣轉型的機會等因而喪失 反對開放合作的人認為開放會發生債留台灣、台灣人民失業等問題 我的理解是到企業到大陸投資是不可避免的 因為這是全球的競爭趨勢 是企業全球佈局的一部份 台灣的企業已經因為這些時期喪失了能在大陸作為主導的機會 在全球趨勢下台灣企業勢必要轉型成服務型態、科技研發為主的企業 所以結構性失業是必然的 問題而是再該如何幫助勞工轉型 加上全球的影響 因此之前的不景氣我也不認為是民進黨的問題 以上並不是說民進黨不行做 沒有能力作 而是民進黨有其台獨的包袱就如同國民黨有黑金的包袱 在兩岸問題的處理上太過堅持 太過保守 這就和企業進入大陸一樣 開放會有風險 但是越不開放或者太慢 只會造成更多的機會優勢喪失 最後是整個企業無法和外在企業競爭而輸掉 在兩岸合作上泛藍就顯的有彈性些 能夠比民進黨更快速的開放 心想 我今年我會給泛藍 但是四年後會再給民進黨 但是為什麼我會投廢票 主要是選舉態度問題 和四年的感想 不管是泛藍或泛綠 這次的選舉可說完全是口水、指責、抹黑、搞族群分裂的選戰 還有人可以拿著一本壹周刊就招開記者會 說別人爛就代表自己執政會比好嗎?! 在野黨四年來完全沒好好的做好在野黨的職責 執政黨不好好的打政績牌 政策牌 隨著在野黨打口水戰 回歸到選舉的最基本面 政策 我目前唯一看到的政見就是連戰先生的幾個"大方向" 可方向也太大了吧 完全沒作法 要說類似"要把考試考好"這種話我也會說 目前唯一比較有政策這方面的只有泛紫聯盟 也沒有以上的一些問題 雖然人才能力更擔憂 但是選擇沒政策的 我哪知道你四年要做什麼 搞不好選了一個521就和大陸宣戰也說不定 那我選個貂毛啊 因此完全就選舉態度和政策認同度來看的話 如果有泛紫我會投泛紫 我會投廢票 我相信廢票高到某一個程度的下 或造成兩黨勢必要再改進的一股力量 執政黨會更小心的處理事務 即使是短暫的曇花一現也好 如果不把對這這股不滿表現出來的話 我相信再四年後絕對是一樣的情形 因此我不認為投廢票是沒用的作法 前面也有人說過選舉投廢票 不就有機會讓比較爛的人上台 但是我想對我來說 選舉是要我選一個我認同的人 我相信他的理念 是要選一個我認為比較好的人 因為它可以為我發聲 而不是選一個比較不爛的人 因此就算我知道他一定不會當選 我還是會投給它 因為這就是我的意見 我要讓他(其他人)知道是有人支持他的理念的 任他有繼續走下去的動力 因此我不可能因為一個我不喜歡或討厭人很不希望他當選的人 而去投給另外一個我沒那麼不喜歡或討厭的人 賴士葆先生就是這樣被犧牲掉的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.36