如果我会投的话 如果真的有泛紫联盟 我会投他们 没有的话我会投废票 我是比较相信泛蓝的执政人员能力 对於执行力和行事作风 是大大不敢苟同 总统的能力和两党团未来的走向也有点顾虑 反过来说 我是对於民进党政府的行事效率和执行力上是比较有信心的 但是对於人才的能力就比较有点不信任 我见识有限 这四年来唯一令我印象深刻的只有吴乃仁先生 虽然我不喜欢他的说话的方法内容 但是他在台糖的作为实在是令我很佩服 若两边就执政人员能力、行事作风和总统能力比起来的 我会偏向陈水扁先生一点 但是再加上两岸问题和一些外在因素外 我却会再偏向泛蓝 原因是两岸问题是必须尽快解决的 在这不是指统或独 而是必须很快的展开对谈 合作 快速开放 或许有人会对於国家安全议题展开讨论 有所疑虑 我的回答是 任何国家间本来彼此就会有政治情蒐的情形发生 如果因为两岸开放的更多而造成更多共谍渗入成功的话 又或者是共谍的渗入会造成突然的统一或战争 那我想是台湾本身自己的防卫系统出了问题 并且假若两岸能有比较良性的互动 再加上大陆自己的发展 我想是不可能有发生战争的虞虑 目前我看到听到的反对两岸合作的理由几乎都可以归为歧视大陆人 两岸问题我的着眼点完全是放在经济上 从之前李登辉先生後期到戒急用忍 一直到陈水扁总统初中期 两岸的开放合作停滞了很久 甚至停止状态 台湾因为这些时期的封锁造成了多少经济投资、台湾转型的机会等因而丧失 反对开放合作的人认为开放会发生债留台湾、台湾人民失业等问题 我的理解是到企业到大陆投资是不可避免的 因为这是全球的竞争趋势 是企业全球布局的一部份 台湾的企业已经因为这些时期丧失了能在大陆作为主导的机会 在全球趋势下台湾企业势必要转型成服务型态、科技研发为主的企业 所以结构性失业是必然的 问题而是再该如何帮助劳工转型 加上全球的影响 因此之前的不景气我也不认为是民进党的问题 以上并不是说民进党不行做 没有能力作 而是民进党有其台独的包袱就如同国民党有黑金的包袱 在两岸问题的处理上太过坚持 太过保守 这就和企业进入大陆一样 开放会有风险 但是越不开放或者太慢 只会造成更多的机会优势丧失 最後是整个企业无法和外在企业竞争而输掉 在两岸合作上泛蓝就显的有弹性些 能够比民进党更快速的开放 心想 我今年我会给泛蓝 但是四年後会再给民进党 但是为什麽我会投废票 主要是选举态度问题 和四年的感想 不管是泛蓝或泛绿 这次的选举可说完全是口水、指责、抹黑、搞族群分裂的选战 还有人可以拿着一本壹周刊就招开记者会 说别人烂就代表自己执政会比好吗?! 在野党四年来完全没好好的做好在野党的职责 执政党不好好的打政绩牌 政策牌 随着在野党打口水战 回归到选举的最基本面 政策 我目前唯一看到的政见就是连战先生的几个"大方向" 可方向也太大了吧 完全没作法 要说类似"要把考试考好"这种话我也会说 目前唯一比较有政策这方面的只有泛紫联盟 也没有以上的一些问题 虽然人才能力更担忧 但是选择没政策的 我哪知道你四年要做什麽 搞不好选了一个521就和大陆宣战也说不定 那我选个貂毛啊 因此完全就选举态度和政策认同度来看的话 如果有泛紫我会投泛紫 我会投废票 我相信废票高到某一个程度的下 或造成两党势必要再改进的一股力量 执政党会更小心的处理事务 即使是短暂的昙花一现也好 如果不把对这这股不满表现出来的话 我相信再四年後绝对是一样的情形 因此我不认为投废票是没用的作法 前面也有人说过选举投废票 不就有机会让比较烂的人上台 但是我想对我来说 选举是要我选一个我认同的人 我相信他的理念 是要选一个我认为比较好的人 因为它可以为我发声 而不是选一个比较不烂的人 因此就算我知道他一定不会当选 我还是会投给它 因为这就是我的意见 我要让他(其他人)知道是有人支持他的理念的 任他有继续走下去的动力 因此我不可能因为一个我不喜欢或讨厌人很不希望他当选的人 而去投给另外一个我没那麽不喜欢或讨厌的人 赖士葆先生就是这样被牺牲掉的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.36