板友用北高市長選舉作例子 很好 但請回顧到選戰基本面 選舉會義無反顧砸大錢(當褲子也要砸錢)的情況有下列幾種: 1.只有一個當選名額且對手實力相當 這不用講 不砸錢就輸啦 另外 那種"當選有機會,聲勢輸一截"的會砸的更兇 2.更上一層樓 只發生在立委等民代身上 追求第一高票 作為來年競選首長 或晉身行政首長的籌碼 3.不能漏氣的指標戰區選戰 就算明知選不贏也不能讓對手贏太漂亮 不能不砸 4.落選被關 事涉人身自由 不當選不行 5.金牛 "林北選十幾冬 攏洗靠這個" 因為金牛太大隻引人注目 如果太吝嗇恐有激發賭爛票之餘(選民樁腳的期待落差) 選舉花小錢的情況: 1.窮 不是不想花 是沒本錢花 2.陪選 沒有贏的機會幹麻浪費錢 3.穩上 西瓜隈大邊 連對方樁腳都拔了 我幹麻花錢 一般的情況: 人人有機會 個個沒把握 當然就有多少花多少 唯恐花少了就糗大 選民沒有知識份子們想像的那麼單純 如果候選人遊街的車隊變短了 大型造勢的旗幟變少了 站台的大咖站台次數不夠多 競選總部沒有常常一票人聚集 文宣發的次數不夠多 造勢場地沒有聚集夠多聽眾 選民很快就會看壞聲勢 把票投給會當選的候選人 (我說的"如果"是跟選民心中的期望值比較 沒想到吧 其實很多投票超過10年的選民對上述每項都會有自己認為應有的數據) 這就是"勢" (當然我上面舉的例子是民進黨的選舉方式 傳統上 民進黨打造勢戰 國民黨打組織戰) 花錢的多寡牽涉到你拿到多少贊助 贊助多少則反映了比較有錢的選民對你的信心 所以只要有贏的機會 (這裡說的是一般狀況 穩輸穩贏在所不論) 就算沒錢也要打腫臉充胖子 否則聲勢就低迷了 由上面看來 確實選舉會促使候選人砸一堆鈔票 如果要用個別選舉分析經費花用的異同 先參考一下上面的狀況 聲勢是可以營造的 不過有不同的戰略 選戰序盤時大概就決定了各陣營造勢的戰略 選舉應該會花多少錢也大概是這時候決定的 現在這一場總統選戰..... 不用講 大家也知道兩方會怎樣砸錢 至少促進傳媒業賺大錢 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.78.174