板友用北高市长选举作例子 很好 但请回顾到选战基本面 选举会义无反顾砸大钱(当裤子也要砸钱)的情况有下列几种: 1.只有一个当选名额且对手实力相当 这不用讲 不砸钱就输啦 另外 那种"当选有机会,声势输一截"的会砸的更凶 2.更上一层楼 只发生在立委等民代身上 追求第一高票 作为来年竞选首长 或晋身行政首长的筹码 3.不能漏气的指标战区选战 就算明知选不赢也不能让对手赢太漂亮 不能不砸 4.落选被关 事涉人身自由 不当选不行 5.金牛 "林北选十几冬 拢洗靠这个" 因为金牛太大只引人注目 如果太吝啬恐有激发赌烂票之余(选民桩脚的期待落差) 选举花小钱的情况: 1.穷 不是不想花 是没本钱花 2.陪选 没有赢的机会干麻浪费钱 3.稳上 西瓜隈大边 连对方桩脚都拔了 我干麻花钱 一般的情况: 人人有机会 个个没把握 当然就有多少花多少 唯恐花少了就糗大 选民没有知识份子们想像的那麽单纯 如果候选人游街的车队变短了 大型造势的旗帜变少了 站台的大咖站台次数不够多 竞选总部没有常常一票人聚集 文宣发的次数不够多 造势场地没有聚集够多听众 选民很快就会看坏声势 把票投给会当选的候选人 (我说的"如果"是跟选民心中的期望值比较 没想到吧 其实很多投票超过10年的选民对上述每项都会有自己认为应有的数据) 这就是"势" (当然我上面举的例子是民进党的选举方式 传统上 民进党打造势战 国民党打组织战) 花钱的多寡牵涉到你拿到多少赞助 赞助多少则反映了比较有钱的选民对你的信心 所以只要有赢的机会 (这里说的是一般状况 稳输稳赢在所不论) 就算没钱也要打肿脸充胖子 否则声势就低迷了 由上面看来 确实选举会促使候选人砸一堆钞票 如果要用个别选举分析经费花用的异同 先参考一下上面的状况 声势是可以营造的 不过有不同的战略 选战序盘时大概就决定了各阵营造势的战略 选举应该会花多少钱也大概是这时候决定的 现在这一场总统选战..... 不用讲 大家也知道两方会怎样砸钱 至少促进传媒业赚大钱 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.78.174