我想問一下有沒有任何單位有以下問題的確定數字，估計的也行。 從公投法的立法爭論開始，到通過後一直吵到現在。 平面媒體關於公投的新聞與社論有幾則？電視新聞又有幾則？ 談話性政治節目與廣播節目談了多少小時的公投議題？ 網路上的相關文章約有幾篇？ 公投很重要沒錯，所以朝野兩陣營不論支持與反對的確都要為此辯論。 但這兩個月來，舉國所有政治精英、政治工作者、新聞媒體、 社會輿論、市井小民、乃至於一般學生，集全力都在辯論公投， 這會不會太不可思議了？ 不知道藍綠雙方是在選總統還是選電視冠軍的公投王？ 一百年後的人來看台灣這段民主發展史，保證嘖嘖稱奇。 竟然2300萬人民對這項表達民意的工具辯論不休，卻忽略其他實際政策。 那藍綠雙方哪邊錯比較多呢？這見仁見智。 始作俑者是泛綠，但我覺得錯比較多是泛藍。 泛藍作為在野黨，挑戰執政黨已完成的政績與施行中的政策本為理所當然。 今天泛綠好不容易從乏善可陳的四年內，挑出了公投， 還有少數省了錢又比較快完成的建設來作為它的政績。 結果泛藍好死不死，就只挑公投猛咬，其他有打到但根本力不從心。 搞的執政黨也不知道該如何對自己的教育、經濟、外交、兩岸政策做辯護， 事實上那都是泛綠會被一攻即破的罩門，結果泛藍偏打泛綠最穩的公投政績。 為什麼泛藍會有這種攻對手上駟而不攻對手下駟的戰略呢？ 有一個原因可能是，泛藍根本還沒有治國的準備， 不知道現在政府施政的癥結點在哪裡，因此找不到著力點，無從打起。 另一個原因就是，泛藍以為自己穩勝，所以不需要有治國的準備。 -- 台灣應該實施募兵制！連戰已於2004年1月10日正式提出募兵制之改革方向。 究竟總統大選能否回歸政策辯論？請關心國事的你加入，一起宣揚下列兩板： [兵役制度改革連線板]台大PTT--->12國家研究院--->13討論----> 1 MuBin [兵改連網站] http://capricorn.cm.nctu.edu.tw/ams --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.34.54