我想问一下有没有任何单位有以下问题的确定数字，估计的也行。 从公投法的立法争论开始，到通过後一直吵到现在。 平面媒体关於公投的新闻与社论有几则？电视新闻又有几则？ 谈话性政治节目与广播节目谈了多少小时的公投议题？ 网路上的相关文章约有几篇？ 公投很重要没错，所以朝野两阵营不论支持与反对的确都要为此辩论。 但这两个月来，举国所有政治精英、政治工作者、新闻媒体、 社会舆论、市井小民、乃至於一般学生，集全力都在辩论公投， 这会不会太不可思议了？ 不知道蓝绿双方是在选总统还是选电视冠军的公投王？ 一百年後的人来看台湾这段民主发展史，保证啧啧称奇。 竟然2300万人民对这项表达民意的工具辩论不休，却忽略其他实际政策。 那蓝绿双方哪边错比较多呢？这见仁见智。 始作俑者是泛绿，但我觉得错比较多是泛蓝。 泛蓝作为在野党，挑战执政党已完成的政绩与施行中的政策本为理所当然。 今天泛绿好不容易从乏善可陈的四年内，挑出了公投， 还有少数省了钱又比较快完成的建设来作为它的政绩。 结果泛蓝好死不死，就只挑公投猛咬，其他有打到但根本力不从心。 搞的执政党也不知道该如何对自己的教育、经济、外交、两岸政策做辩护， 事实上那都是泛绿会被一攻即破的罩门，结果泛蓝偏打泛绿最稳的公投政绩。 为什麽泛蓝会有这种攻对手上驷而不攻对手下驷的战略呢？ 有一个原因可能是，泛蓝根本还没有治国的准备， 不知道现在政府施政的症结点在哪里，因此找不到着力点，无从打起。 另一个原因就是，泛蓝以为自己稳胜，所以不需要有治国的准备。 -- 台湾应该实施募兵制！连战已於2004年1月10日正式提出募兵制之改革方向。 究竟总统大选能否回归政策辩论？请关心国事的你加入，一起宣扬下列两板： [兵役制度改革连线板]台大PTT--->12国家研究院--->13讨论----> 1 MuBin [兵改连网站] http://capricorn.cm.nctu.edu.tw/ams --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.34.54