※ 引述《atlantisqqqq (尋找水蜜桃姐姐)》之銘言： : ※ 引述《atlantisqqqq (尋找水蜜桃姐姐)》之銘言： : : 標題: [請益] 我想請問你們支持陳水扁的看法 : : 時間: Mon Jan 26 14:44:02 2004 : : 我想請問你們會什麼會支持陳水扁呢 : : 我是很少關心國家大事的人 我最近只看到公投把台灣搞的很亂 : : 就這一點 我想如果是我投票 應該會支持連宋吧 : : 第二點 我媽跟我說 陳水扁搞台獨 分本省外省人 : : 蔣經國是大陸來的 有現在的台灣也是他打拼的結果 : : 昨晚看電視談話節目 現在的夫人可以玩股票 似乎以前是不可能的 : : 他搞台獨可以 但是不能分本省外省人 : : 台灣獨立的是政權 而不是講中文的黃種人 : : 這應該是大家最近都看的到的 或許還有很多人關心政治很久的人 : : 有看到陳水扁其它的作為 或者是連宋有更爛的表現 : : 我想要知道一些支持陳水扁的原因是什麼 : : 因為大家都只會吵 一些政績沒在注意的人也看不到呀 : : 說不定陳水扁有做什麼事只是我們沒看見而已 : : 或者是連宋的壞事更多 我想知道~~~謝謝 : : -- : : ◆ From: 61.223.125.160 : : → andey:建言是：多看書...不要只看電視... 推 203.70.105.143 01/26 : : → loveseeker:沒別的,因為他是阿扁仔,所以我們都支持祂! 推 61.216.70.5 01/26 : : → atlantisqqqq:政治這種東西沒太多人有閒去看"書"吧 推 61.223.120.219 01/26 : : → xhouston:多看書..自己才有明辨是非的能力 推 61.30.129.151 01/26 : : → andey:二樓的...版主身份適合發這種言論嗎？？ 推 203.70.105.143 01/26 : : → atlantisqqqq:板主是開玩笑為何不可 推 61.223.120.219 01/26 : : → loveseeker:板主就不能支持阿扁仔嗎?我就是爽投給他~~ 推 61.216.70.5 01/26 : : → xhouston:才不會跟一些人只知道喊爽的 推 61.30.129.151 01/26 : xhouston同學你好 : 我想請問我說陳夫人玩股票是不是事實呢 : 陳水扁是不是分本省外省人呢 他這麼分是為了促進和平嗎? : 這是我看到的 我當然也是想來這裡問問 是不是我看的不清楚呢 : 如果以上這兩點都是正確的 那我跟誰在喊爽?做錯就是做錯了 : 並不是自己做錯以後再去批評別人更多的錯誤吧 : 所以我就是想說 我現在只看到陳水扁的錯 沒看到別人的 : 我以為陳水扁的錯夠大了 請把我兩段推文合併起來看 "多看書..自己才有明辨是非的能力才不會跟一些人只知道喊爽的" 這算是推文的無奈嗎..XD 關於您講的問題我想我也簡單說下我的看法 1.關於公投的問題 我是覺得不管是公投的直接民主或是議會制度的間接民主 基本上都只是諸多民主制度的一種 只要該國民主制度的運作符合法治國.民主國等諸多立憲主義憲法的基本原則 基本上都是OK的 選擇直接民主或是間接民主..都只是政策選擇的問題 只有合不合適..沒有對錯沒有優劣問題 泛綠的往往以公投是彰顯主權在民為理由而支持公投 基本上這樣的講法是OK的 但是很重要的一點是 他們沒告訴民眾..這不過是制度選擇的問題 更甚而誤導民眾..以為直接民主比間接民主是"更"民主 這其實是很荒唐的錯誤 而在制度面上而言 間接民主或許需要直接民主來補其不足 但是目前台灣的民主問題..制度面上的問題有. 但解決的方式並不是靠公投就可以解決 因為問題點並不在這裡 舉例來說 如同有人頭痛看醫生..醫生或許只要開普拿疼給他.休息幾天就沒事了 但醫生卻開一顆500元的胃藥給他.還說這個藥比較貴比普拿疼好 ?????????????? 而這正是台灣在公投上..甚至是其他方面普遍的問題 只想搞一套制度出來取代現有的 卻還往往搞不清楚現在的制度出現了哪些問題 泛綠的民眾可以很大聲的跟你說 公投是民主的表現 但是他們沒辦法很精確的跟你解釋..民主是什麼??民主與民主制度的差別? 那如果這樣公投的理由是有問題的 那辦公投為的是什麼??不該思考嗎? 2.關於族群的問題 我想這問題在台灣還是很嚴重的問題 縱使有很多人不敢去面對..但這確實是存在的 但是很奇妙的是 族群問題與認同問題本來是兩回事情 但是在台灣這兩者卻有著扯不斷的牽連 換言之..台灣不區分什麼是族群問題什麼是認同問題 而把族群也好認同也罷用很簡單的二分法用貼標籤的方式 把整個東西全部混在一起 再加上意識型態的作祟 愛不愛台灣又跟族群又跟認同扯不清楚了 反正非我族類者皆其心可誅 在愛台灣的帽子底下所隱藏的觀念.想法或是思考邏輯 又跟當年蔣家當政 在高喊中華民國萬歲的帽子底下..行屏除異己之手法 有何差異? 若有似無的挑動對立 不論是台灣內部族群的對立.政黨的對立..對外與中國的對立 利用對立造成的效應 得利是誰傷害是誰 這都不該思考嗎? 3.陳夫人玩股票是不是事實.. 我不知道我又不是他的金孫(雖然我跟陳致中是同屆) 反正信者衡信.不信者衡不信 泛綠的打死不信..泛藍的打死也一口咬定 我只知道當遇到這樣的問題 泛綠的人只會跟你說..連戰還不是有那麼多錢 @@ 相同的..當泛藍的人被質疑..回答也往往是這種阿Q式的回答 那該相信誰?? 你認為當總統夫人該這樣嗎?? 就如你所說的自己做錯以後再去批評別人更多的錯誤 那當下作錯的那個人就不需要反省?? 所以 我覺得這社會上本就充斥的來自各方不同的資訊 如何評價這些東西得到自己的心證 這都是個人的問題 如何讓自己有個秤在心中呢..我想就是看書吧 我想別人怎麼想怎麼講並不大重要 重要的是你認為 這四年來妳期望的跟現實有沒有出入 四年來執政黨的所作所為是好是壞 四年來台灣的整體表現是如何 四年來總統的人品及候選人的人品是否是您注重的選項之一 民主制度的基本運作模式就是不合期望就換人 如果對現狀不滿..民主制度提供您一個換人的機會ꄮ 如果對未來的其他候選人也有所遲疑 未來四年依然還有另一個機會 如果民主制度下..選民永遠要拿未可知的未來與當下的不滿作比較 那民主制度又有何運作基礎可言?? 您覺得該不該換人?我想看書可以幫你不像是一堆人只是喊爽的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.69.77 ※ 編輯: xhouston 來自: 218.187.69.77 (01/26 17:10)