※ 引述《roving (一年半後的決戰!!)》之銘言： : 政治人物重視短利 : 民氣又容易被煽動利用 : 為什麼大家不能理性一點呢!!! 我覺得你說到了重點 一是政治人物短視 二是人民容易煽動 問題在於 分明是大多數人厭惡或厭倦的情況 為什麼會一再上演? 這與民主體制政黨順應民意的預想情形不一樣啊 這世界上總有些人 護主心切 每每為政治人物荒唐的行徑護短 於是一人之可惡 擴大到了一群人之可惡 輿論不能集中力道譴責政治人物 反而分散到一些護主人士身上 尤其是網路興起 你我都有了匿名的保護 卻也失去了言論責任的依附 就事論事者有之 沒邏輯硬拗不完者也有之 對於後者 網路規範顯然是無力招架的 因為你和同學講話強詞奪理會被排斥 人家懶得理你 在網路上看不到這種情形 你不理這種人 結果那些不花腦筋強詞奪理的文章一堆 理了 犯小人 更多糾纏不清 現在的情形不就是這樣嗎? 一堆不用心寫的文章 做球給人殺 作者還得意洋洋 對於網路發達能促進民主社會所期望的理性共識的預想 很不幸地 經不起實際的驗證 我本來預期 民主社會 若能選賢與能 知人善用 是最好 若只表現一國之人之總成 前後相抵 落到平均 也罷 但由目前的情況看來 恐怕連國人水準的平均都達不到 當然 這也和網路管理的技術性無法突破有關 人身攻擊 謠言 這些勉強可以找到獨立於人之外的判斷依據 理性 怎麼找到獨立於人之外的判斷依據? 就算有 過程恐怕也是困難與複雜的 話雖如此 能找到還是最好 回到政治人物之短視與民氣容易煽動的問題 前者 我想原因無他 因為許多東西被壓縮了 被新聞的片段壓縮 被民眾專業分化的素養壓縮 被民調的瞬息萬變壓縮 變得政治人物講不出口(看起來沒用) 我們也聽不到 我們只留下了民治的儀式外殼 看不到也參與不了民約的內容 後者 我覺得是之前提到少數人的護主心切讓人民整體的表現打了折扣 連平均都夠不上 你我看得到造勢大會數萬人搖旗吶喊 看不到數萬人之外的束手無策 講得深一點 民眾間的利益在各方面多少有潛在的矛盾 居住地 工作類形 收入 血緣 語言 價值觀...... 只要看準人數比例挑起彼此間不平感 忠誠的黨民就到手了 真功夫的重要性這時已經被標籤所取代 在現在的社會裡 價值的胡亂喊價 競爭者沒有空間抽絲剝繭地反駁 只好惡性競爭 拿香跟著拜 這時候 誰先開始已經不重要 因為當一個荒誕只能用另一個荒誕來制止的時候 這絕對不僅僅是兩個競爭者的錯 更有可能是規則與環境的錯 我想我們該做的是 1. 加強網路論壇言論自由的責任依附 這樣對在一定的時間內達成理性共識可能還有點希望 2. 破除我們心裡對黨及政治人物的依賴心 這樣我們才能超然地面對政黨 讓每一個政黨知過能改 而不是溺愛他們 抱薪救火 跟著黨爭 3. 感受他人的感受 我認為無論是處理國內或國外事務 這一點是最重要的 想佔人便宜 別人不會想盡辦法回敬你嗎? 這是不變的道理 4. 多花心思充實自己 少逞口舌之快 有些人不得不勸 但有些人不值得你改變 在自己的學業工作上有所成就 也許反而是你貢獻社會大眾最有效率的途徑 到投票時 憑良心作選擇就行了 個人意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.197.38