※ 引述《roving (一年半後的决战!!)》之铭言： : 政治人物重视短利 : 民气又容易被煽动利用 : 为什麽大家不能理性一点呢!!! 我觉得你说到了重点 一是政治人物短视 二是人民容易煽动 问题在於 分明是大多数人厌恶或厌倦的情况 为什麽会一再上演? 这与民主体制政党顺应民意的预想情形不一样啊 这世界上总有些人 护主心切 每每为政治人物荒唐的行径护短 於是一人之可恶 扩大到了一群人之可恶 舆论不能集中力道谴责政治人物 反而分散到一些护主人士身上 尤其是网路兴起 你我都有了匿名的保护 却也失去了言论责任的依附 就事论事者有之 没逻辑硬拗不完者也有之 对於後者 网路规范显然是无力招架的 因为你和同学讲话强词夺理会被排斥 人家懒得理你 在网路上看不到这种情形 你不理这种人 结果那些不花脑筋强词夺理的文章一堆 理了 犯小人 更多纠缠不清 现在的情形不就是这样吗? 一堆不用心写的文章 做球给人杀 作者还得意洋洋 对於网路发达能促进民主社会所期望的理性共识的预想 很不幸地 经不起实际的验证 我本来预期 民主社会 若能选贤与能 知人善用 是最好 若只表现一国之人之总成 前後相抵 落到平均 也罢 但由目前的情况看来 恐怕连国人水准的平均都达不到 当然 这也和网路管理的技术性无法突破有关 人身攻击 谣言 这些勉强可以找到独立於人之外的判断依据 理性 怎麽找到独立於人之外的判断依据? 就算有 过程恐怕也是困难与复杂的 话虽如此 能找到还是最好 回到政治人物之短视与民气容易煽动的问题 前者 我想原因无他 因为许多东西被压缩了 被新闻的片段压缩 被民众专业分化的素养压缩 被民调的瞬息万变压缩 变得政治人物讲不出口(看起来没用) 我们也听不到 我们只留下了民治的仪式外壳 看不到也参与不了民约的内容 後者 我觉得是之前提到少数人的护主心切让人民整体的表现打了折扣 连平均都够不上 你我看得到造势大会数万人摇旗呐喊 看不到数万人之外的束手无策 讲得深一点 民众间的利益在各方面多少有潜在的矛盾 居住地 工作类形 收入 血缘 语言 价值观...... 只要看准人数比例挑起彼此间不平感 忠诚的党民就到手了 真功夫的重要性这时已经被标签所取代 在现在的社会里 价值的胡乱喊价 竞争者没有空间抽丝剥茧地反驳 只好恶性竞争 拿香跟着拜 这时候 谁先开始已经不重要 因为当一个荒诞只能用另一个荒诞来制止的时候 这绝对不仅仅是两个竞争者的错 更有可能是规则与环境的错 我想我们该做的是 1. 加强网路论坛言论自由的责任依附 这样对在一定的时间内达成理性共识可能还有点希望 2. 破除我们心里对党及政治人物的依赖心 这样我们才能超然地面对政党 让每一个政党知过能改 而不是溺爱他们 抱薪救火 跟着党争 3. 感受他人的感受 我认为无论是处理国内或国外事务 这一点是最重要的 想占人便宜 别人不会想尽办法回敬你吗? 这是不变的道理 4. 多花心思充实自己 少逞口舌之快 有些人不得不劝 但有些人不值得你改变 在自己的学业工作上有所成就 也许反而是你贡献社会大众最有效率的途径 到投票时 凭良心作选择就行了 个人意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.197.38