※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言： : : 這個問題其實很簡單 台灣存著四個核電廠 實在過多 : 我就是對是否過多存疑,畢竟我真的不了解,有人說過多 : 也有人說不夠,要人民決定太慘忍 若是有人發出以下的言論，你如何評價： 畢竟我真的不了解，有人說連戰當總統比較好，有人說阿扁當總統比較好， 要人民決定太殘忍 --> 所以導出總統不必民選 我以為要判斷誰能做總統還比較難一些呢 ! 況且，民選出來的總統有很大的權力，甚至可以主導核四是否興建的議題， 那為何人民不可以直接決定像這種重大的公共建設？ : : 核廢料問題 根本就很難解決 : : 這些東西 難道一般人會不知到嗎？ : 嗯...我想今天是否蓋核四的爭議點就是核廢料的問題 : 所以我才說如果到了不吃藥不行的時候,即使傷身也得 : 吃... 所以這是價值判斷的問題，已經並非專業的問題了，不是嗎？ : : 蘭嶼的居民 長期被廢料威脅 難道廢料要擺到台灣進來嗎？ : : 這些東西爭論一久 專業和不專業間也達到一個平衡了 : : 要蓋的不能說他錯 : : 不蓋的也不能說他錯 : : 所以公投是一個好的方法 因為沒有絕對的對錯 : : 沒有處理核廢料的有效計畫 : : 即使損失千億 也得停建 : : 要把這些遺害千年東西留給子孫 還得問人民同不同意 : 我也了解蓋核四會造成不小的傷害,但是要權衡蓋與不蓋哪 : 方對台灣造成的傷害會比較大,這應該不是非專業所能理解 : 的... 不是的，蓋核四會不會產生傷害，會產生多大的傷害。評估這類的問題， 才是專業性的問題。 若是已經知道會產生多大的傷害，如何權衡建與不建之間的利弊得失，這 類的問題應該要被歸類為政治性的問題。 我想，要是人民若是逃避作出權衡判斷的責任，那只好由政治人物們來代 為抉擇這些事情了，你會認為政治人物們是處理這類問題的專家，他們的 看法就一定比普通老百姓的看法高明嗎？ -- 人們的眼睛，只看得到他們所願意看到的； 他們的心，只相信他們所願意相信的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.100.178