※ 引述《I2504 (泛彩虹)》之銘言： : 那也得兩個陣營都評一評呀 : 至少 對同性戀婚姻持贊成立場的選民 : 也希望知道 到底藍綠陣營誰才是真正支持同性戀婚姻的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這種敏感議題大概沒有一方敢觸碰吧，吃力不討好又沒選票， 同性戀的婚姻效力在台灣似乎還沒有獲得保障，但是由於潮流所致，開始有討論聲音， http://home.kimo.com.tw/glbtnews2002/2003/MR/g20030802-2.html 教宗認為同性相婚「違反自然道德法則」，布希總統也認為「婚姻是一個男人與一個女人 之間的事」，不容妥協，看來他們都是屬於保守和衛道之士，和我新政府標舉的「人權立 國」還差很遠，台灣的人權在這方面倒是先進得很。 先進歸先進，但是否大多數人真的贊同呢? 由昨天侯委員的一席話看來，路還很漫長， 風俗民情的傳統，還是會時時牽制住同性相婚的觀點。 http://home.kimo.com.tw/glbtnews2002/2003/MV/g20030725-1.html ↑ 人權基本法草案 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_3221000/32213652.stm http://www.gmiddle.net/news/data/20031121/202846.htm 性別人權促進會秘書長王蘋、台灣同志諮詢協會辦公室主任賴岡言在草案出爐時曾表示： 「雖然我國如能同意同志組家庭，將是亞洲第一個開放同志婚姻權的國家」，但他們也認 為，應該進一步落實到《民法》親屬編中增訂同志收養子女的相關條文，以及修正兩性工 作平等法等，「未來努力空間還很大」。 : 不然 社運團體不就成了某特定政黨的打手了 : ※ 引述《theos (搜尋朋友中)》之銘言： : : 批評別的陣營不會讓一件本來就錯的事變成對的 : : 不管是泛藍或泛綠 : : 只要有政治人物公開提出這種傷害性的發言 : : 就應該被譴責 -- 事情發生的好壞不重要，重要的是，你從哪個角度去切入。 ─威爾遜 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.160.133