※ 引述《I2504 (泛彩虹)》之铭言： : 那也得两个阵营都评一评呀 : 至少 对同性恋婚姻持赞成立场的选民 : 也希望知道 到底蓝绿阵营谁才是真正支持同性恋婚姻的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这种敏感议题大概没有一方敢触碰吧，吃力不讨好又没选票， 同性恋的婚姻效力在台湾似乎还没有获得保障，但是由於潮流所致，开始有讨论声音， http://home.kimo.com.tw/glbtnews2002/2003/MR/g20030802-2.html 教宗认为同性相婚「违反自然道德法则」，布希总统也认为「婚姻是一个男人与一个女人 之间的事」，不容妥协，看来他们都是属於保守和卫道之士，和我新政府标举的「人权立 国」还差很远，台湾的人权在这方面倒是先进得很。 先进归先进，但是否大多数人真的赞同呢? 由昨天侯委员的一席话看来，路还很漫长， 风俗民情的传统，还是会时时牵制住同性相婚的观点。 http://home.kimo.com.tw/glbtnews2002/2003/MV/g20030725-1.html ↑ 人权基本法草案 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_3221000/32213652.stm http://www.gmiddle.net/news/data/20031121/202846.htm 性别人权促进会秘书长王苹、台湾同志谘询协会办公室主任赖冈言在草案出炉时曾表示： 「虽然我国如能同意同志组家庭，将是亚洲第一个开放同志婚姻权的国家」，但他们也认 为，应该进一步落实到《民法》亲属编中增订同志收养子女的相关条文，以及修正两性工 作平等法等，「未来努力空间还很大」。 : 不然 社运团体不就成了某特定政党的打手了 : ※ 引述《theos (搜寻朋友中)》之铭言： : : 批评别的阵营不会让一件本来就错的事变成对的 : : 不管是泛蓝或泛绿 : : 只要有政治人物公开提出这种伤害性的发言 : : 就应该被谴责 -- 事情发生的好坏不重要，重要的是，你从哪个角度去切入。 ─威尔逊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.160.133