作者Fed (中華民國萬歲)
看板politics
標題Re: 發揚憲法精神.加強憲政力量--在歷史轉變中開 …
時間Thu Dec 18 04:30:54 2003
※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言:
: 這種文章說真的意義不大,
: 過去唐湘龍先生也整理了一份表阿,
: 批判連戰的幾大事件,像五百元便當、白案打小白球、連方与500萬珠寶事件,
: 但也歌功頌德過連戰。﹙龍哥還當過連戰的行程記者﹚
: 新黨也常批判國民黨政府,修理連戰阿。
: 現在他們還會做嗎?
: 很肯定的是,不會了。
: 為甚麼?
: 都有共同的敵人後,幹嘛在鬧內鬨?
我不得不懷疑你有沒有好好地在說"這種文章說真的意義不大"
之前,有好好地看過內文與年份
在民國60年,以二版社論,說出了20年後大家才公開來大鳴大放的東西
雖然不露骨,但
"...實由於我們民主體制的「國本」未動,我們憲政法統的「國脈」猶存。
「存亡在虛實,不在於眾寡」;憲法精神的偉大,憲政力量的堅強,這正是具體的證明。
然而,我們的國本與國脈,
亦即我們的民主體制與憲政法統,卻因國家情勢的變遷而
不能作止常的運行,構成了潛在的危機;而此一危機更由於時間的延長以及各種
因素的交互衝擊而日形顯著,日趨嚴重。..."
"...因此,如果僅僅再來一次增補選,即使幅度較大、名額較多,能否
促進中央民意機關的
新陳代謝?能否適應現實政治環境的迫切要求?乃至能否確保憲政
法統的持續發展?似乎都很成問題。"
"...一是憲政在時間上的持久發展(持續性),一是憲政在空間上的現實適應(現實性)。
前一項要求將引出中央民意機關的屆期問題,當然也就關連到中央民意代表的任期問題,
後一項要求將引出中央民意代表的名額問題,同時也關連到中央民意代表的選舉方式問題
。
中央民意機關之有屆期,中央民意代表之有任期,這原是憲法上明文所規定的。我們提出
這個問題,不僅由於屆期的限制與任期的瓜代,可以發生新陳代謝作用。如果僅止於此,
那只是消極性的;而是國家憲政法統的持久發展,必須以中央民意機關的屆期和中央民意
代表的任期作為里程碑。
中華民國總統及副總統,即將屆滿第四任,國民大會第五次集會
,即以選舉中華民國第五任總統及副總統為其主要任務。而中央民意機關卻停留在第一屆
,中央民意代表殆已形同終身職,憲政法統不能一屆又一屆的發展下去,這實在是國家前
途的重大隱憂。有了確定的屆期與任期,中央民意機關的新陳代謝問題,當迎刃而解;
而國家憲政法統以屆期計算里程,確保其前程萬里,其意義更是積極性的。..."
"其次,我國憲政結構基於幅員廣袤的需要,原定國民大會應選總額為三千零四十五人
,立法委員應選總額為七百七十三人;如連同監察委員應選總額,共計當在四千人上下
,為世界上無可匹儔的龐大的「國會」。雖然現在實有的中央民意代表,總數不到二千人
,但仍然是世界上一個最龐大的「國會」;
如按自由地區的人口計算,平均每七千五百人
之中便有一位中央民意代表,這個比例也是世界上最高的紀錄。當然,現有中央民意代表
多數是由大陸同胞選舉的,對於大陸人民具有代表性,而使憲政法統具有全國性,其意義
與價值是極為重大的。
但就自由地區納稅人的負擔而言,則不能不說是相當沉重的。"
"最後,談到中央民意代表的選舉方式問題。
如繼續辦理增補選,非唯不能發生新陳代謝作
用加投票,這將是國家憲政體制難以彌補的嚴重缺陷。至於遴選方式,不唯民意代表出
於政府遴選,有失其最為重要的代表性,且與憲法的明文規定牴觸,不宜開此惡例。
按美國國會有中期選舉的辦法,亦即局部改選、局部延任,..."
雖然文末還是不敢堅持全面改選,但這篇二版社論難道老蔣的幕僚會不知道?
你們可考量過民國60年要讓這樣的專文,撰稿人或報社要多大勇氣
(也因為內容敏感,連作者都完成匿名,不知是資深記者專稿或投書)
直接暗示蔣介石政已由於拒絕全面改選,不只違憲,而且對納稅人不公,
還外加浪費公帑)
我會記得這篇文章,因為這是大型媒體對萬年國會批駁的濫觴,
在當代史中,也是一個令人記憶猶新的大事。當時國會和政府當然也有不少擁護之聲
各有許多附庸書報大肆批駁聯合報對國家不夠忠誠。
如同我之前寫過的一系列文章,站在長期的觀點,台商弱勢產業的外移是有利的
而如果沒有當年的第一波外移,現在不少配合這些海外台商的本土產業都是
立不起來的,而聯合報也一向主張政府不該貿然干預,還市場機制。
一如當年刊出這篇文章的主編難道不愛國? 擁護當局決策固然一時有利政局穩定
但長期必使民心離散。好社論必須圖的是五年、十年、甚至二十年的利益
就像贊同產業補貼,凍結移出,雖然短期挽救失業,但長期恐怕陷入一如日本所致批評
"日本有如兩個截然不同的部門存在,一個國際化,競爭力一流
一個守舊,大而無當,毫無競爭力...而那仰賴保護的部門這是拖垮日本的原因..."
聯合報並不是完美的報紙,也常有令人生氣的片面言論(像我最討厭聯合報的地方
,是聯合報是非常傾向廢除死刑與保衛被偵查者人權,這符合現在當局政策,
但我個人非常反對,我曾為此痛罵聯合報主編滿腦子是左派人道思想,專門保護壞人)
但至少三十年中,總還保有那為長期提出掙言的勇氣。
--
勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能
決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯
負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉
犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145
1F:→ inung:你去問余紀中吧! 他當年也愛亂放炮 但他也 推 61.231.192.54 12/18
2F:→ inung:沒被殺頭 推 61.231.192.54 12/18
3F:→ BlueApex:撇開過去,睜眼看看聯合報現在的墮落吧 推140.112.244.241 12/18
4F:→ BlueApex:怎麼不舉SARS和李登輝兩事件來證明他的爛 推140.112.244.241 12/18