※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言： : ※ 引述《okFed (ok連線Fed板)》之銘言： : : 連陣營,當時當然引用罕見的對他們有利的一兩次結果來宣傳 : : 隔天聯合報還特別強調他們做了三四十次民調,單一選舉政營請勿拿他們 : : 的其他一次民調和推估大做文章。而且當時有強調強度問題,也就是宋楚瑜的票 : : 不太可能再流失 : : 我"當時"為宋陣營效力,所以知道當時宋陣營內部也相當恐慌。 : : 而最後一次不公布的聯合報民調,是36%宋,32%扁,(22%?不記得) : : 而估票是旗鼓相當。(聯合報當時也低估投票率) : : 所以最後一夜我還很有信心,當開票落後時我非常震驚 : : 不過兩年後,知道如果重新考量投票率加權和隱性選民後,就不會那麼意外了 : : 附帶一提,我一年多後已絕不再為親民黨效力了。 : : 至於中間的辛酸或曲折我不願再提,因為我自己衝動時很多認知有錯 : : 所以別急著戴我帽子,我四年前的想法和現在差很多。 : 你知道連陣營這個廣告刊在哪嗎？ 聯合報的頭版下半面！ : 標題如果我沒記錯的話，就是"聯合報的民調有可能會做假嗎？" : 還有這份報紙，連陣營可不是單一列出某一次的民調喔！是一個曲線圖喔！ : 關於這點我百分之百確定！ : 我明天找個時間去國圖找找看有沒有。 : 掃給大家看！ 這個我記得很清楚,不過連自由時報頭版當時也登過國民黨廣告 因為這幾年媒體競爭太劇烈,當時資源多多的國民黨捧著現金包廣告 沒有一報是不讓他們登的 當時我們很氣憤的是,國民黨只提曲線上去,完全不敢提曲線下來 而聯合報還給他們登這種廣告!而且聯合報這種"棄宋保連"版面還賣的特別多! 其他還有登宋美齡和方智怡的呼籲,我們當時真是急的跳腳! 問題是,聯合報有四位數的員工要養,我們實在沒能力要聯合報不讓國民黨這樣包 當年國民黨真的滿誇張的。說真的,即使如此,大家當時也不擔心聯合報真的會挺連 因為聯合報還是常挖國民黨醜事。(例如警大校長帶頭喊連蕭當選,底下卻高喊 阿扁或宋楚瑜當選的大糗事) 所以才會發生聯合報的內文批聯合報的廣告的事。 如果你們不那麼計較立場問題,其實我很願意在四年後多說一些當時的笑料和脫線。 (包括我們兩邊的小人物在某件燙手山芋上一起把問題統統丟給 沒搞清楚狀況的連蕭一邊,讓他們莫名其妙揹黑鍋...) 一月份到二月中的確連蕭一度聲勢超過宋張,但接下來他們就開始耍起白癡來了... (沒那麼慘啦! 但他們犯了幾個很嚴重的錯誤讓宋張又重新領先) 在三月初也有一次連蕭領先宋張,不過那被認為是極端值(因為95% confidence rule 上下誤差3.2%只代表有95%的機率誤差不超過3.2%,並不代表一定不會差個5% 10%) 因為之前和之後都不是這麼顯示。而且那次好像是陳履安挺連後做的? 我不是記得很清楚。 真要說民調好不好,聯合報應該沒法跟專業民調公司比, 不過再各陣營間,罵歸罵,還是都常弄細目來瞧(當然不同陣營不同待遇倒是真的 ,總有某些候選人是欠欠人情不用花銀子就可以跟高層"橋"到) 在媒體民調中還算好的,不過不知道是不是受到一些事例的影響, 感覺他們在推估結果上用的加權方法有比以前改進 不過因為我很難再碰到這些第二手消息了,所以我也只能用第三手消息猜猜 額外一題,經濟學對人的思維模式是會有整個的改變 人常在開始學經濟學後,人往往爭執的重心或在乎的事物會和以前完全不一樣 而這是我開始真心地去探索這領域後的轉變,也是我和離開親民黨的原因之一 當然還有很多其他因素... (如果有認識我的親民黨工看到,我必須很遺憾地說,我連黨證都扔了 所以無法去辦退黨...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.145 ※ 編輯: okFed 來自: 140.112.215.145 (12/18 03:11)