※ 引述《KANEDA (=.=)》之铭言： : ※ 引述《okFed (ok连线Fed板)》之铭言： : : 连阵营,当时当然引用罕见的对他们有利的一两次结果来宣传 : : 隔天联合报还特别强调他们做了三四十次民调,单一选举政营请勿拿他们 : : 的其他一次民调和推估大做文章。而且当时有强调强度问题,也就是宋楚瑜的票 : : 不太可能再流失 : : 我"当时"为宋阵营效力,所以知道当时宋阵营内部也相当恐慌。 : : 而最後一次不公布的联合报民调,是36%宋,32%扁,(22%?不记得) : : 而估票是旗鼓相当。(联合报当时也低估投票率) : : 所以最後一夜我还很有信心,当开票落後时我非常震惊 : : 不过两年後,知道如果重新考量投票率加权和隐性选民後,就不会那麽意外了 : : 附带一提,我一年多後已绝不再为亲民党效力了。 : : 至於中间的辛酸或曲折我不愿再提,因为我自己冲动时很多认知有错 : : 所以别急着戴我帽子,我四年前的想法和现在差很多。 : 你知道连阵营这个广告刊在哪吗？ 联合报的头版下半面！ : 标题如果我没记错的话，就是"联合报的民调有可能会做假吗？" : 还有这份报纸，连阵营可不是单一列出某一次的民调喔！是一个曲线图喔！ : 关於这点我百分之百确定！ : 我明天找个时间去国图找找看有没有。 : 扫给大家看！ 这个我记得很清楚,不过连自由时报头版当时也登过国民党广告 因为这几年媒体竞争太剧烈,当时资源多多的国民党捧着现金包广告 没有一报是不让他们登的 当时我们很气愤的是,国民党只提曲线上去,完全不敢提曲线下来 而联合报还给他们登这种广告!而且联合报这种"弃宋保连"版面还卖的特别多! 其他还有登宋美龄和方智怡的呼吁,我们当时真是急的跳脚! 问题是,联合报有四位数的员工要养,我们实在没能力要联合报不让国民党这样包 当年国民党真的满夸张的。说真的,即使如此,大家当时也不担心联合报真的会挺连 因为联合报还是常挖国民党丑事。(例如警大校长带头喊连萧当选,底下却高喊 阿扁或宋楚瑜当选的大糗事) 所以才会发生联合报的内文批联合报的广告的事。 如果你们不那麽计较立场问题,其实我很愿意在四年後多说一些当时的笑料和脱线。 (包括我们两边的小人物在某件烫手山芋上一起把问题统统丢给 没搞清楚状况的连萧一边,让他们莫名其妙背黑锅...) 一月份到二月中的确连萧一度声势超过宋张,但接下来他们就开始耍起白痴来了... (没那麽惨啦! 但他们犯了几个很严重的错误让宋张又重新领先) 在三月初也有一次连萧领先宋张,不过那被认为是极端值(因为95% confidence rule 上下误差3.2%只代表有95%的机率误差不超过3.2%,并不代表一定不会差个5% 10%) 因为之前和之後都不是这麽显示。而且那次好像是陈履安挺连後做的? 我不是记得很清楚。 真要说民调好不好,联合报应该没法跟专业民调公司比, 不过再各阵营间,骂归骂,还是都常弄细目来瞧(当然不同阵营不同待遇倒是真的 ,总有某些候选人是欠欠人情不用花银子就可以跟高层"桥"到) 在媒体民调中还算好的,不过不知道是不是受到一些事例的影响, 感觉他们在推估结果上用的加权方法有比以前改进 不过因为我很难再碰到这些第二手消息了,所以我也只能用第三手消息猜猜 额外一题,经济学对人的思维模式是会有整个的改变 人常在开始学经济学後,人往往争执的重心或在乎的事物会和以前完全不一样 而这是我开始真心地去探索这领域後的转变,也是我和离开亲民党的原因之一 当然还有很多其他因素... (如果有认识我的亲民党工看到,我必须很遗憾地说,我连党证都扔了 所以无法去办退党...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.145 ※ 编辑: okFed 来自: 140.112.215.145 (12/18 03:11)