※ 引述《askemm (KK)》之銘言： : ※ 引述《shanvic (小太陽研究社社長)》之銘言： : : 作者: shanvic (小太陽研究社社長) 看板: Lianzhan : : 標題: Re: 阿扁造勢場上沒有半面國旗? : : 時間: Wed Dec 17 01:59:44 2003 : : 中華民國不等於認同台灣人 : : 認同台灣等定義是愛這一塊土地 : : 並沒有任何一項指向要認同中華民國 : : 對與我說 : : 認同台灣就要支持正名 : : 笑話 : : 台灣為何要被國民黨的惡勢力改名呢?? : : 這是一個已經錯了50年的事情 : : 早就該改過來 : : 現在我們同意台灣已經被國民黨惡勢力亂改名的事實 : : 但是事實並非真理 : : 總有一天 : : 台灣總要回歸本名 : 正什麼名?? : 連"台灣"這兩個字都是"中國人"幫你取的 臺灣這個東西是轉訛來的， 所謂明朝（1602年），稱這個東南沿海的島嶼叫做東番， 陳第曾做一篇文章〈東番記〉，收於沈有容的《閩海贈言》中。 更早則有所謂琉求等稱法，如隋書琉求傳，但並沒有史學定論說一定是指臺灣。 到了明代初期及中葉，由於有琉球王國（今天的琉球）朝貢明朝的使節及冊封琉球 王國，所以經過臺灣北部時，看到的島嶼反倒被稱為小琉球。 到了我說的1602年，沈有容前往今天的臺灣南部驅趕海盜，於是有第一篇明朝人 對這個島嶼的記載，對照1628年的康德牧師對台南新港社的記載後，可確定陳第 所指的是台南沿海一帶。 而荷蘭人，在臺灣安平一帶沙洲登陸後，於該地建設熱蘭遮城，該地被稱為Tayouan， 據信是當地平埔族的稱法。 而漢文記載第一次以音譯的方式稱呼Tayouan，則是1640年代的周嬰，〈遠遊記〉一文 中，有臺員一詞，而HOLO語中的發音，也是接近臺員一音。所謂臺灣一詞應該是來自 臺員，音讀做Tayouan，是翻譯字原住民的音，原先只是台南一小地方的稱呼，後來 擴大成全島的稱呼。在荷蘭時代，臺灣島其實是被叫做FORMOSA。 臺灣這個名詞出現，我個人查資料，可於跟隨鄭成功前來臺灣的楊英所寫的 從征實錄，又稱先王實錄一書中可見。正式成為官方用語則是於1684年大清帝國 決定將此地納入版圖，稱之為臺灣。 以上是，名詞的由來。好，如果真的要正名，不要用臺灣，名稱都可以，標示方式也都可 以改，根本不妨礙臺灣不等於中國這一基本事實，也不妨礙臺灣是獨立於對岸中國的 政治事實。 : 我倒想看看你們想正到哪個名去 : 有本事去中國化就要去的徹底一點 不要用中國字來正你們的台灣名 : 看看日本韓國去的多徹底 寧願用草書窗格子也不要用中文來替自己正名 日本及韓國，以日本為例，基本上到了戰後，才逐步減少漢字的使用量，但仍無法完全 取代，使用某個文字，跟建立民族國家與否，沒有決定的關係。 韓國也是到了戰後才正式全部改用韓文，不使用漢字。 越南則係採用拼音文字，也就是您說的外夷文字。 這些在東亞才出現的現象，其實在一方面表現了，民族主義的心理，及不願意成為中國的 附庸，是獨立化的傾向。一方面係由於韓文日文越文他們的文法跟語言本來就不是中文體 系，對他們來說，方塊字是由於在近代前，後進國為了接受大量的當時文明先進國 中國，所不得不採行的策略。但在那些國家接受漢字後，不久即出現自創的漢字，以及 發展出相對獨立於中國的文化。 臺灣問題，也是在某種程度上，面臨類似的問題，但語言及文字的問題未必一定要 由於民族國家建立即全盤加以改變，在二次戰後許多前殖民地，仍是將殖民者的 語言列為官方語言及文字之一，這是沒辦法的事情。而臺灣如果要在未來徹底脫離 中國（政治上，不管是哪個中國），也未必要把文字語言全盤改變。 這也就是我說的美國人在政治獨立後，未必就不能讀莎士比亞，也未必就不能使用英文 寫作。兩者並無絕對關連。 : 相比之下我們的綠鬥羔就遜多了 : 到現在還在用英夷文字和中國蠻子的文字寫自己的名字 還好意思說那是"正名" : 超沒創意的好不好XD -- To be or not to be.That's the question --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.131.144