※ 引述《xk (123)》之銘言： : ※ 引述《wetteland ((1/2雅各)x10)》之銘言： : : 臺灣民主國， : : 總統唐景崧自己都跑了，也不敢承認是總統， : : 國號永清， : : 說抗了日， : : 要回歸清朝， : 所以呢 : 這樣當時的台灣人是不是認同那個國家 : 至於要不要歸順清朝是那個國家的事對吧 : 至於總統跑了也不能否定那個國家吧 : 海珊也跑了請問依拉克是不是國家 關於臺灣民主國，基本上是外交設計，是在台灣的官吏及若干士紳（先以北台為主，繼則 以台南為主）。 我們應該討論一下臺灣民主國在國際法上的地位。 以1895年的時點而言，中國已經被迫納入整個西方國際法以所謂主權國家，條約法體系 當中。而大清帝國是被承認代表中國這國家的政權。而整個東亞在當時也是被迫納入近代 國際法的架構下。 那麼在當時，擁有臺灣主權的國家，由於戰爭結果，經由條約被割讓與日本，是合法割讓 。合法是指合當時的國際法。 各位應該還記得萬國公法這東西吧，這在清末，清朝在處理對外事務時，參照這本 外國傳教士翻譯成中文的國際法。在前言還稱自從使用這本書來處理對外事務後， 都相當順利。 而臺灣士紳及官吏不願服從這個決定，站在臺灣人的立場，如W學弟所言，如果反抗 是站在捍衛家園的立場反抗，也無可厚非。但決定歸順的人也不能苛責其為漢奸啦， ....的。 一個國家成立後，雖然按現代國際法來看，有領土，主權人民及政府等國家要件， 但其成立後，仍需要他國給予國家承認。但那時有國家承認該國是國家嗎？沒有吧。 再則，國際講求現實，由於三國已經干涉還遼，對於臺灣無法有什麼藉口阻止日本 依據條約制度來接收。 而且一個國家要有多數人民認同並為之效忠，而政府也願意為該國存續效忠，方有可能 成功對抗外敵。但當時臺灣人民，連民主是什麼都不知道的，而士紳一旦戰爭不利 紛紛逃走，總統自己都率先出逃，只剩下一群錯愕的人民。當時的人留下如下的 回憶證言，有漢文欄記者聞及唐景崧因案被逮捕時，忿忿不平，描述唐景崧是： 遇事張惶妄行不軌，平日自命知兵，標勇殺害中軍，卻不問其罪，反拔其為一營之長，議 和命下，又示意仕紳僭稱民主，意氣皇皇甚自得。而臺灣人中趨炎附勢者則為卿相者眾。 ...... 迨大軍（日軍）抵基，炮聲一響，主也，卿也，紳也，董也，頃刻風流雲散俱不知其所至 矣，以致散勇匪類搶庫儲、劫軍械，于是善良之士，小康之家，皆無瓦全矣。禍水蔓延荏 苒於今，實逃唐氏一人之誤之所致也，而議者咸歸咎于新政之不善，民多走險云。夫舊 習與新令固有不同者夥矣，試問乙未年間清舊曆五月十三之後，台北遍地是賊，是誰使之 耶？ 出處：〈元兇被逮〉，《臺灣新報》282號，1897.8.18（一）。 當大敵當前，沒有組織化的反抗，面對這種情況，究竟是玉石俱焚好，還是選擇歸順， 以免全島人民遭受塗炭為宜？當時的臺灣人就面臨這種兩難的局面，多數人是選擇 與其無組織，然後盜匪橫行，無如歸順日本，尋求有組織的政府軍隊保護。 : : 基本上這個國家只是那些大官想升官發財而成立的， : : 真正抗日的是在地臺灣人， : : 割讓，當然還是合法。 : : 但這違反部份臺灣人意願， : : 要反抗，其實也說個過去。 : : 要歸順，那也沒不對。 : 對阿這就是我的問題 : 那如果今天中共打來 : 選擇歸順的人也沒什麼不對...是嗎?? -- 我是火 隨時可能熄滅 因為風的緣故 ---洛夫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.123.101