※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言： 基本上同意以上的講法,恕刪 : 扁政府這幾年過的也很慘澹 : 媒體沒有優勢，負面消息被大幅渲染，正面消息常被消音 : 在立院也是劣勢，被國親夾擊，想通過的政策不是被封殺就是被大幅修改 : 老實說這樣的行政院長相當難當 我不覺得這單純只是被欺侮的問題 民進黨政府無法順利執政是自己本身的問題 國民黨也是執政五十年建立起行政官僚及技術官僚系統來進行執政 (這還不論在大陸時期所建立的部份) 單就民進黨成立的年齡而言跟本無法建立起如此的系統及人才培訓機制 (有人會反駁民進黨也有人才,但是請注意,中央政府與地方政府所需要的人才是不同的, 而其養成的方法也有所不同) 問題是,你所要的只是面子上的執政還是真的要借由執政來進行改革? 如果是要進行實質上的改革,那分享權力聯合執政進而主導議題也能有不錯的結果 但個人觀點而言,民進黨現在只是為了保住執政的"面子"問題 : 新憲法和公投案的確是讓扁系拉抬不少聲勢 : 尤其是新憲制訂，言中國親最不願去觸碰的傷口 : 制訂新憲法等同於拋棄中華民國的舊法統，轟爛國親賴以維生的神主牌 : 也是台灣能夠走出國際的第一步 : 無論新憲法規定國號維持中華民國，或是變更為台灣共和國 : 都會引起對岸的不悅，這是必然。 : 溫家寶所云，台灣可以追求自己的民主，但不能搞台獨，這根本是自相矛盾。 : 台灣如果能夠在國際上自決，那就等同是一個獨立的政治體了 : 中共能容忍台灣成為一個凡事獨立的政治體嗎？ : 這條路會繼續引起台海情勢緊張，但台灣必須走。 : 因為台灣沒有和中共平等坐在談判桌上的實力，談統一？或是是併吞。 : 除非共產黨垮台，中國也民主化，並且消除對台灣的敵意，真誠請台灣成為中國的一份子 : 這樣兩岸才有談的空間。 第一,別人要不要扁你是看"別人要不要",而不是"我認為別人要不要" 過於樂觀跟過於主觀都容易造成危險 第二,中華民國憲法(或中華民國這個國號)是美中台三邊關係的一個重要零件 你把裡面打掉重做但只要外觀跟精神留著那三邊平衡都還是會留著,而台灣也能受到 "基本的"保護(要說我是維持現狀的維派(好像是本站創出的名詞??XD)也可以,我反對 台灣獨立但我也反對跟中華人民共合國談統一) 台灣是一個獨立的政治體又如何??如此就能保證獲得國際承認跟保護嗎? 是能賺到錢重要還是喊喊台灣共合國萬歲重要??不要拿國家跟區域的經濟與安定去為 不切實際的民族主義陪葬(不管是哪邊的民族主義) --- 我不想對以下的看法表示意見,恕刪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.86.174