※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言： : ※ 引述《hne (hne)》之銘言： : 台灣人是文化上的融合體，硬要用一個人的出身地來界定族群是很不好的行為 : 有很多台灣出生的人也急忙要去對岸 : 不管是海峽的對岸還是大洋的對岸 : 扁政府這幾年過的也很慘澹 : 媒體沒有優勢，負面消息被大幅渲染，正面消息常被消音 其實我不覺得可以這樣說,因為身為執政黨被批評本來就是正常的. 四年前雖然國民黨有老三台護身,但其實老三台已經開始衰微了,反而是民視抬頭. 至於現在,中視是黨營就不用說了,但台視卻也很偏執政者, 至於其他有線電台各有支持者其實就不必硬要說對誰不公了. 而且以三大報系而言,聯合報確實偏頗,但自由的立場也非常明確. 另外,中時雖然被部份人歸為統報, 但我看它們的社論或者是名家專欄,其實兩邊的聲音都還是聽得到的. 至於中時對執政者的批評,有時真的是執政者的問題, 尤其是對制度的不尊重是執政者一個很大的問題. 在立院也是劣勢，被國親夾擊，想通過的政策不是被封殺就是被大幅修改 : 老實說這樣的行政院長相當難當 個人感覺,不要太相信執政者的話,無論是民進黨或是國民黨當家. 反對者(尤其是不具權力者)的話通常都還有一定的道理在. 至於立院少數,確實使民進黨不易施政,但另一方面, 朝野關係惡劣,陳水扁愛放話的性格也是很大的原因. 但制度面而言,可能也因為台灣總統有權無責有關, 總統的權力太大了,所以朝野都無法抗拒這種誘惑而造成巨大的衝突. 긊: 新憲法和公投案的確是讓扁系拉抬不少聲勢 : 尤其是新憲制訂，言中國親最不願去觸碰的傷口 : 制訂新憲法等同於拋棄中華民國的舊法統，轟爛國親賴以維生的神主牌 : 也是台灣能夠走出國際的第一步 : 無論新憲法規定國號維持中華民國，或是變更為台灣共和國 : 都會引起對岸的不悅，這是必然。 : 溫家寶所云，台灣可以追求自己的民主，但不能搞台獨，這根本是自相矛盾。 : 台灣如果能夠在國際上自決，那就等同是一個獨立的政治體了 : 中共能容忍台灣成為一個凡事獨立的政治體嗎？ : 這條路會繼續引起台海情勢緊張，但台灣必須走。 : 因為台灣沒有和中共平等坐在談判桌上的實力，談統一？或是是併吞。 : 除非共產黨垮台，中國也民主化，並且消除對台灣的敵意，真誠請台灣成為中國的一份子 : 這樣兩岸才有談的空間。 : 不過以目前的情況來說，整個台海局勢是傾向於台灣自決的路子. : 要支持連宋還是扁蓮？ : 除了候選人本身，也必須考慮後面的政黨型態。 : 泛藍主張維持原狀，偏安海峽，活像是南宋偏安江左 : 當然有美國這個靠山，台灣也這樣偏安了五十幾年。 : 沒有戰亂的本島人民在「反正不會變差」的情況下，的確靠著泛藍走較好。 : 但是國親有辦法和中共作斡旋嗎？ : 生於憂患死於安樂，泛藍不斷主張偏安，中共是潛在敵人 : 但中國大陸廣大卻危險的投資環境和未嘗稍減的對台敵意，只是個潛在敵人嗎？ : 況且以泛藍如此的政治立場，一旦必須進行外交談判，將毫無招架之力。 : 無法堅守台灣主體意志。 : 泛綠則是視中共為存在且危險的敵人。 : 台海的現狀像是走在鋼索上的小丑，不是摔下去就是到達終點。 : 相信領導人心中也有譜，得帶領台灣走向成功的彼岸，在世界上抬起頭來 : 只要台灣成為主權獨立並受國際承認的國家，任何的侵略行為都是會受到譴責的。 : 中共現在的態勢還僅限於威嚇，受制於美國的侷限，也不可能輕易對台用兵。 : 對岸也曉得，如果引起美國強勢進入台海關切，稍一不慎極有可能引起兩國之間 : 沒有辦法輕易收場的軍事對抗。而且勢必會將日本、北韓、印巴等亞洲周圍國家牽涉進來 : 中共對台，除了威嚇，還是威嚇。只要台灣能夠堅守立場不跟中共作妥協 : 台灣需要一個能夠扭轉台海間中共長期壓迫台灣方面局勢的領導者。 : 讓世界都知道一個位於西太平洋的小島有面對大國威迫毫不退縮的勇氣。 : 東帝汶經過長期抗爭，不屈不撓終於從印尼手中拿回自己土地的主權 : 台灣也應該確立自己的主權何在。 : 泛綠主張制訂新憲法，已經是促使台灣航向自由之海的第一步 : 身為一個希望台灣成為地球上一顆璀璨寶石的台灣公民，我的心是向著泛綠的一邊。 對於兩岸問題,以下是個人的一些看法: 第一,我完全同意民進黨的台灣前途決議文, 台灣的獨立或是其他方式確實只有台灣人能決定. 因為那比較符合尊重每個個體的精神. 第二,我四年前也支持陳水扁,因為我那時候對國民黨的大中國主義不滿, 覺得台灣前途決議文比較符合民主. 但我同時也相信陳水扁當總統不會引發戰爭, 因為他很乖覺,說的話各式各樣,一方面能喚醒台灣人民自主的意識, 但同時有不讓中國有足夠的藉口打仗,說不定還可以使國際更認同台灣的主體性. 當然這樣取巧是有代價的,就是陳水扁會被很多人不信任, 包括中國,和現在美國政府. 但這樣對台灣是有利的. 第三,我們現在要選的是未來四年的總統(或是執政黨),不是永遠的執政者. 因此考量要投票給誰,應該考慮這總統"四年中"會在兩岸關係採取什麼樣的作為, 而不是未來(我指的是幾十年後)台灣的走向. 終結台灣現狀有兩種方式,一種是獨立,一種是和中國統一. 四年之內台灣可能和平獨立嗎?或者是打贏中國獨立嗎?我個人不樂觀. 那就只能考量怎麼不被中國統一了.被中國統一有兩種方式, 第一種是如一些泛綠者所言,在"四年"中被連宋在外交談判給賣掉了; 第二種可能,就是一些泛藍認為的,四年中會被陳水扁玩火給玩掉了. 這兩種可能性誰大當然是各說各話,但個人覺得第二種可能性比較大, 因為現在本土勢力抬頭,連戰本身又是執政者,享有權力,不敢也不願賣台統一. 但陳水扁呢,相較於他四年前,在美國人眼中是改革者, 在中國人眼中還願意聽其言觀其行, 他的誠信(在統獨上)對美國而言已經破產了, 在中國而言已經開始在他們的媒體上把他塑造成分離份子了, 再加上陳水扁有時候會腦充血的個性, 我真的覺得他四年中比連戰賣台更有可能把台灣玩火玩掉了 (因為美國人不一定願意支持,中國已經沒有顧忌裝裝樣子了). 第四,台灣和中國未來四年關係應該怎麼樣?要不要交流? 我個人是覺得一定得交流的,因為台灣是小國,非得開放往外闖才能生存. 那為什麼不能到其他國家而不去中國? 原因就是中國市場和環境才是台灣商人相較於其他國商人擅長的,無論是距離,語言,習慣. 今天還是抱持著反中國心態不願開放,只是讓守法的人吃虧,不守法的人得利. 而台灣在國際上的吸引力還會因為對中國的不開放而下降 (因為很多外商喜歡台灣是因為台灣距離大陸近,又制度較透明安全) (這一兩年台灣外人投資金額大幅降低). 因此,我想交流是必需的. 第五,那如果是要交流的話,陳水扁和連宋誰比較有力? 我相信連宋,因為他們上台應該會讓兩岸氣氛好一點, 只要台灣人仍然能表達或讓中國人覺得台灣人要自決的氣氛, (但連宋抬面上一定要模糊兩可), 那搞不好中國為籠絡台灣人可能還會讓交流的條件好一點. 至於陳水扁,我懷疑中國為什麼要跟他談判? 跟陳水扁談在中國的民族主義氣氛下是容許的嗎? 據我在國外和一些中國人交流的觀感下,他們現在很有自信, 全部大中國主義,對台灣的觀點除了民族主義還是民族主義, 他們的經濟發展也不盡然要靠台灣. 那為什麼要和陳水扁談? 第六,那未來怎麼尋求台灣前途自決? 我覺得自己的實力最重要,今天台灣受人重視,很大一部份是經濟好, 再加上民主改革符合西方口味,而西方又比較重視個人主義, 反對中國那種蠻橫封閉作風,因此台灣才能生存. 我不知道民族自決是否已經是台灣人的共識了,但我覺得真要用自決方式決定台灣前途, 不只是台灣人要有認知,而且要中國人能接受, 西方人願意挺台灣(就算政府不表態,人民也要挺). 這一切,就要靠我們台灣人自己爭氣,也要有耐心. 另一方面,如果明年泛藍當選,台灣人也還是要在各種民調中, 或是和外國人相處中,說自己是台灣人,這樣才能加強台灣不是中國的印象. 對未來台灣的談判或自決,才會有幫助. 結論: 1.兩岸關係,事緩則圓,很多事情民間可以做,可以說,但政府不能. 2.選總統是選四年的總統,不是選一輩子的總統. 沒有必要為了一個一輩子的目標,選一個四年內可能會躁進,反而把事情搞雜的人. 要支持民進黨,不必然表示應該支持陳水扁. 3.台灣不能自我封閉,不跟中國交流. 4.台灣要前途自決,一定要自立自強,要有耐心. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.146.136.129