※ 引述《doser (风临雨下照金城)》之铭言： : ※ 引述《hne (hne)》之铭言： : 台湾人是文化上的融合体，硬要用一个人的出身地来界定族群是很不好的行为 : 有很多台湾出生的人也急忙要去对岸 : 不管是海峡的对岸还是大洋的对岸 : 扁政府这几年过的也很惨澹 : 媒体没有优势，负面消息被大幅渲染，正面消息常被消音 其实我不觉得可以这样说,因为身为执政党被批评本来就是正常的. 四年前虽然国民党有老三台护身,但其实老三台已经开始衰微了,反而是民视抬头. 至於现在,中视是党营就不用说了,但台视却也很偏执政者, 至於其他有线电台各有支持者其实就不必硬要说对谁不公了. 而且以三大报系而言,联合报确实偏颇,但自由的立场也非常明确. 另外,中时虽然被部份人归为统报, 但我看它们的社论或者是名家专栏,其实两边的声音都还是听得到的. 至於中时对执政者的批评,有时真的是执政者的问题, 尤其是对制度的不尊重是执政者一个很大的问题. 在立院也是劣势，被国亲夹击，想通过的政策不是被封杀就是被大幅修改 : 老实说这样的行政院长相当难当 个人感觉,不要太相信执政者的话,无论是民进党或是国民党当家. 反对者(尤其是不具权力者)的话通常都还有一定的道理在. 至於立院少数,确实使民进党不易施政,但另一方面, 朝野关系恶劣,陈水扁爱放话的性格也是很大的原因. 但制度面而言,可能也因为台湾总统有权无责有关, 总统的权力太大了,所以朝野都无法抗拒这种诱惑而造成巨大的冲突. 긊: 新宪法和公投案的确是让扁系拉抬不少声势 : 尤其是新宪制订，言中国亲最不愿去触碰的伤口 : 制订新宪法等同於抛弃中华民国的旧法统，轰烂国亲赖以维生的神主牌 : 也是台湾能够走出国际的第一步 : 无论新宪法规定国号维持中华民国，或是变更为台湾共和国 : 都会引起对岸的不悦，这是必然。 : 温家宝所云，台湾可以追求自己的民主，但不能搞台独，这根本是自相矛盾。 : 台湾如果能够在国际上自决，那就等同是一个独立的政治体了 : 中共能容忍台湾成为一个凡事独立的政治体吗？ : 这条路会继续引起台海情势紧张，但台湾必须走。 : 因为台湾没有和中共平等坐在谈判桌上的实力，谈统一？或是是并吞。 : 除非共产党垮台，中国也民主化，并且消除对台湾的敌意，真诚请台湾成为中国的一份子 : 这样两岸才有谈的空间。 : 不过以目前的情况来说，整个台海局势是倾向於台湾自决的路子. : 要支持连宋还是扁莲？ : 除了候选人本身，也必须考虑後面的政党型态。 : 泛蓝主张维持原状，偏安海峡，活像是南宋偏安江左 : 当然有美国这个靠山，台湾也这样偏安了五十几年。 : 没有战乱的本岛人民在「反正不会变差」的情况下，的确靠着泛蓝走较好。 : 但是国亲有办法和中共作斡旋吗？ : 生於忧患死於安乐，泛蓝不断主张偏安，中共是潜在敌人 : 但中国大陆广大却危险的投资环境和未尝稍减的对台敌意，只是个潜在敌人吗？ : 况且以泛蓝如此的政治立场，一旦必须进行外交谈判，将毫无招架之力。 : 无法坚守台湾主体意志。 : 泛绿则是视中共为存在且危险的敌人。 : 台海的现状像是走在钢索上的小丑，不是摔下去就是到达终点。 : 相信领导人心中也有谱，得带领台湾走向成功的彼岸，在世界上抬起头来 : 只要台湾成为主权独立并受国际承认的国家，任何的侵略行为都是会受到谴责的。 : 中共现在的态势还仅限於威吓，受制於美国的局限，也不可能轻易对台用兵。 : 对岸也晓得，如果引起美国强势进入台海关切，稍一不慎极有可能引起两国之间 : 没有办法轻易收场的军事对抗。而且势必会将日本、北韩、印巴等亚洲周围国家牵涉进来 : 中共对台，除了威吓，还是威吓。只要台湾能够坚守立场不跟中共作妥协 : 台湾需要一个能够扭转台海间中共长期压迫台湾方面局势的领导者。 : 让世界都知道一个位於西太平洋的小岛有面对大国威迫毫不退缩的勇气。 : 东帝汶经过长期抗争，不屈不挠终於从印尼手中拿回自己土地的主权 : 台湾也应该确立自己的主权何在。 : 泛绿主张制订新宪法，已经是促使台湾航向自由之海的第一步 : 身为一个希望台湾成为地球上一颗璀璨宝石的台湾公民，我的心是向着泛绿的一边。 对於两岸问题,以下是个人的一些看法: 第一,我完全同意民进党的台湾前途决议文, 台湾的独立或是其他方式确实只有台湾人能决定. 因为那比较符合尊重每个个体的精神. 第二,我四年前也支持陈水扁,因为我那时候对国民党的大中国主义不满, 觉得台湾前途决议文比较符合民主. 但我同时也相信陈水扁当总统不会引发战争, 因为他很乖觉,说的话各式各样,一方面能唤醒台湾人民自主的意识, 但同时有不让中国有足够的藉口打仗,说不定还可以使国际更认同台湾的主体性. 当然这样取巧是有代价的,就是陈水扁会被很多人不信任, 包括中国,和现在美国政府. 但这样对台湾是有利的. 第三,我们现在要选的是未来四年的总统(或是执政党),不是永远的执政者. 因此考量要投票给谁,应该考虑这总统"四年中"会在两岸关系采取什麽样的作为, 而不是未来(我指的是几十年後)台湾的走向. 终结台湾现状有两种方式,一种是独立,一种是和中国统一. 四年之内台湾可能和平独立吗?或者是打赢中国独立吗?我个人不乐观. 那就只能考量怎麽不被中国统一了.被中国统一有两种方式, 第一种是如一些泛绿者所言,在"四年"中被连宋在外交谈判给卖掉了; 第二种可能,就是一些泛蓝认为的,四年中会被陈水扁玩火给玩掉了. 这两种可能性谁大当然是各说各话,但个人觉得第二种可能性比较大, 因为现在本土势力抬头,连战本身又是执政者,享有权力,不敢也不愿卖台统一. 但陈水扁呢,相较於他四年前,在美国人眼中是改革者, 在中国人眼中还愿意听其言观其行, 他的诚信(在统独上)对美国而言已经破产了, 在中国而言已经开始在他们的媒体上把他塑造成分离份子了, 再加上陈水扁有时候会脑充血的个性, 我真的觉得他四年中比连战卖台更有可能把台湾玩火玩掉了 (因为美国人不一定愿意支持,中国已经没有顾忌装装样子了). 第四,台湾和中国未来四年关系应该怎麽样?要不要交流? 我个人是觉得一定得交流的,因为台湾是小国,非得开放往外闯才能生存. 那为什麽不能到其他国家而不去中国? 原因就是中国市场和环境才是台湾商人相较於其他国商人擅长的,无论是距离,语言,习惯. 今天还是抱持着反中国心态不愿开放,只是让守法的人吃亏,不守法的人得利. 而台湾在国际上的吸引力还会因为对中国的不开放而下降 (因为很多外商喜欢台湾是因为台湾距离大陆近,又制度较透明安全) (这一两年台湾外人投资金额大幅降低). 因此,我想交流是必需的. 第五,那如果是要交流的话,陈水扁和连宋谁比较有力? 我相信连宋,因为他们上台应该会让两岸气氛好一点, 只要台湾人仍然能表达或让中国人觉得台湾人要自决的气氛, (但连宋抬面上一定要模糊两可), 那搞不好中国为笼络台湾人可能还会让交流的条件好一点. 至於陈水扁,我怀疑中国为什麽要跟他谈判? 跟陈水扁谈在中国的民族主义气氛下是容许的吗? 据我在国外和一些中国人交流的观感下,他们现在很有自信, 全部大中国主义,对台湾的观点除了民族主义还是民族主义, 他们的经济发展也不尽然要靠台湾. 那为什麽要和陈水扁谈? 第六,那未来怎麽寻求台湾前途自决? 我觉得自己的实力最重要,今天台湾受人重视,很大一部份是经济好, 再加上民主改革符合西方口味,而西方又比较重视个人主义, 反对中国那种蛮横封闭作风,因此台湾才能生存. 我不知道民族自决是否已经是台湾人的共识了,但我觉得真要用自决方式决定台湾前途, 不只是台湾人要有认知,而且要中国人能接受, 西方人愿意挺台湾(就算政府不表态,人民也要挺). 这一切,就要靠我们台湾人自己争气,也要有耐心. 另一方面,如果明年泛蓝当选,台湾人也还是要在各种民调中, 或是和外国人相处中,说自己是台湾人,这样才能加强台湾不是中国的印象. 对未来台湾的谈判或自决,才会有帮助. 结论: 1.两岸关系,事缓则圆,很多事情民间可以做,可以说,但政府不能. 2.选总统是选四年的总统,不是选一辈子的总统. 没有必要为了一个一辈子的目标,选一个四年内可能会躁进,反而把事情搞杂的人. 要支持民进党,不必然表示应该支持陈水扁. 3.台湾不能自我封闭,不跟中国交流. 4.台湾要前途自决,一定要自立自强,要有耐心. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.146.136.129