※ 引述《hne (hne)》之銘言： : 標題: Re: 這個版對自由時報的評價 : 時間: Wed Dec 10 12:12:09 2003 : : ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言： : : 我知道這個版很多都是挺綠的 : : 我本身也是 但是還是有點不太喜歡自由時報那樣偏頗 : : 前幾天自由時報還聲明 有親民黨的立委說他們置入性行銷 : : 自由時報還說他們自己很公正 歡迎讀者來抓之類的.... : : 嗯= =||... : : 板上對此報的評價?? : : 長久以來，我一直有一個疑問，自由時報常常稱呼其他報紙是統派媒體， : 那他們是否自認為自己是獨派媒體呢？ : : 據我閱報的經驗，自由時報的主要競爭對手，如聯合報和中國時報都對 : 統派這個詞避之唯恐不及，也都不認為自己是統派媒體。那統派是指蘋 : 果日報？ 好像也不太對.... : : 我想，統派在台灣或許是有的，但應該沒有像自由時報所指稱的那麼多、 : 那麼有影響力吧。 在我看來目前的報紙，只有立場偏頗程度的問題，沒有全然化的現象， 至少在中國時報我可以看到李筱峰老師的文章，蘋果日報可以找到林濁水的評論， 如果是一言堂的話，這種現象似乎就不會出現了，反之電視台也是如此， TBVS即使政論節目偏頗受爭議，但還是會播出阿扁的造勢晚會~ 媒體也是個營業單位，對於其對手的打擊手段跟商場一樣，見縫插針在所不惜， 以東森電視台為例子 http://www.ettv.com.tw/ETTV_new/H_01.htm 但問題就出在出資電視台是否要抱持賺錢的心態? 如果是那攻擊是很正常必然的， 因為賠錢生意沒人要做(當然還是有少數，自由時報老闆就是例子)， 看看中視已經是上市公司，造理說幫股東與投資者賺錢是很必然的， 因為營業績效影響到股價，股價是股東與投資大眾的利潤所在，也是吸引投資關鍵~ 既然是營利單位，那跟身為第四權的媒體道德責任是否會相牴觸呢? 老闆的立場是否應該干預到媒體本身的運作呢? 第四權是否應該持超然態度呢? 立場會吸引到某些政黨的關切，因為彷彿是個窗口一樣花錢來幫自己造勢，何樂不為? 廣告是媒體賺錢的方法之一，大的財團可以轉投資賺錢， 但是小資本的可就依賴廣告收入甚深，尤其是背後沒強大財力支持的報業。 當老闆的立場與政黨財團掛勾時，一切就變得很複雜了，很難有乾淨的客觀報導~ 單純的第四權與商場競爭結合後，媒體超然的態度也就受到影響了，標籤不貼白不貼， 反正行自己效忠老闆與背後運作的組織就行了，但也讓白紙染上色彩了， 學校所學都比不上社會競爭的壓力，媒體良知有時候也就消失無蹤~ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.217.98.113 : → houu:反正亂貼標籤沒罪啊..XD 推 140.114.18.130 12/10 : → FEU:自由時報有盈餘嗎?常看它在送報(免$) 推140.136.241.184 12/10 : → houu:以前喜歡他的體育版，都跟里長拿免費報 推 140.114.18.130 12/10 : → wetteland:免費報，中時、聯合也不惶多讓 推 140.122.84.42 12/10 : → houu:至少我拿不到啊..XD 推 140.114.18.130 12/10 : → inung:我家之前有聯合 中時免費報 看免錢 推 61.231.202.113 12/10 : → burdette:獨派最喜歡對別人貼標籤 推 210.71.199.222 12/10 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 請問閣下這句不是標籤嗎? 說他人貼人者請先反省一下自己~ -- 『尼采曾說人有3階段，駱駝、獅子、小孩，人一開始只能受、不能反抗，就像駱駝， 長大了，懂得爭取權力、掠食謀生，像獅子,老了，想哭就哭、想笑就笑，像小孩。』 原來我的心境已經像老人．．能哭能笑就盡情發揮~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.160.133