※ 引述《hne (hne)》之铭言： : 标题: Re: 这个版对自由时报的评价 : 时间: Wed Dec 10 12:12:09 2003 : : ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之铭言： : : 我知道这个版很多都是挺绿的 : : 我本身也是 但是还是有点不太喜欢自由时报那样偏颇 : : 前几天自由时报还声明 有亲民党的立委说他们置入性行销 : : 自由时报还说他们自己很公正 欢迎读者来抓之类的.... : : 嗯= =||... : : 板上对此报的评价?? : : 长久以来，我一直有一个疑问，自由时报常常称呼其他报纸是统派媒体， : 那他们是否自认为自己是独派媒体呢？ : : 据我阅报的经验，自由时报的主要竞争对手，如联合报和中国时报都对 : 统派这个词避之唯恐不及，也都不认为自己是统派媒体。那统派是指苹 : 果日报？ 好像也不太对.... : : 我想，统派在台湾或许是有的，但应该没有像自由时报所指称的那麽多、 : 那麽有影响力吧。 在我看来目前的报纸，只有立场偏颇程度的问题，没有全然化的现象， 至少在中国时报我可以看到李筱峰老师的文章，苹果日报可以找到林浊水的评论， 如果是一言堂的话，这种现象似乎就不会出现了，反之电视台也是如此， TBVS即使政论节目偏颇受争议，但还是会播出阿扁的造势晚会~ 媒体也是个营业单位，对於其对手的打击手段跟商场一样，见缝插针在所不惜， 以东森电视台为例子 http://www.ettv.com.tw/ETTV_new/H_01.htm 但问题就出在出资电视台是否要抱持赚钱的心态? 如果是那攻击是很正常必然的， 因为赔钱生意没人要做(当然还是有少数，自由时报老板就是例子)， 看看中视已经是上市公司，造理说帮股东与投资者赚钱是很必然的， 因为营业绩效影响到股价，股价是股东与投资大众的利润所在，也是吸引投资关键~ 既然是营利单位，那跟身为第四权的媒体道德责任是否会相抵触呢? 老板的立场是否应该干预到媒体本身的运作呢? 第四权是否应该持超然态度呢? 立场会吸引到某些政党的关切，因为彷佛是个窗口一样花钱来帮自己造势，何乐不为? 广告是媒体赚钱的方法之一，大的财团可以转投资赚钱， 但是小资本的可就依赖广告收入甚深，尤其是背後没强大财力支持的报业。 当老板的立场与政党财团挂勾时，一切就变得很复杂了，很难有乾净的客观报导~ 单纯的第四权与商场竞争结合後，媒体超然的态度也就受到影响了，标签不贴白不贴， 反正行自己效忠老板与背後运作的组织就行了，但也让白纸染上色彩了， 学校所学都比不上社会竞争的压力，媒体良知有时候也就消失无踪~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.217.98.113 : → houu:反正乱贴标签没罪啊..XD 推 140.114.18.130 12/10 : → FEU:自由时报有盈余吗?常看它在送报(免$) 推140.136.241.184 12/10 : → houu:以前喜欢他的体育版，都跟里长拿免费报 推 140.114.18.130 12/10 : → wetteland:免费报，中时、联合也不惶多让 推 140.122.84.42 12/10 : → houu:至少我拿不到啊..XD 推 140.114.18.130 12/10 : → inung:我家之前有联合 中时免费报 看免钱 推 61.231.202.113 12/10 : → burdette:独派最喜欢对别人贴标签 推 210.71.199.222 12/10 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 请问阁下这句不是标签吗? 说他人贴人者请先反省一下自己~ -- 『尼采曾说人有3阶段，骆驼、狮子、小孩，人一开始只能受、不能反抗，就像骆驼， 长大了，懂得争取权力、掠食谋生，像狮子,老了，想哭就哭、想笑就笑，像小孩。』 原来我的心境已经像老人．．能哭能笑就尽情发挥~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.160.133