※ 引述《yisdl (...............)》之銘言： : 讓我來說說 關於李登輝的部分 : 以李登輝當時修憲來講 困難重重不說 : (你真心以為那些非主流派的甘心讓他修憲？) : : 而雙首長制不過是李登輝來掩飾總統制的一個煙幕彈罷了 : 的確 他是總統制沒錯 : 而當時李登輝配合上立法院的13x席立法委員 : 再加上他是國民黨的黨主席 的確 他當時可以說是一個超級總統 : : 但是 以當時的時光背景 他如果不是超級總統 他是推不動憲改的 : : 有人說 李登輝 修了憲法六次 把憲法修的一團亂 : 但是 我要跟大家說 當時的憲法 根本就不能用 : 李登輝把憲法從0分 提升到50分 : 的確 以我們現在的眼光來看 那50分的確相當糟糕 : 但是 你又何能希望把他修成100分 : 難道是希望李登輝在1990年 就喊出制憲的口號嗎？XD 李先生對政治的改革. 相信沒有人可以否認. 不過. 只由單一的 "政治面向" 來評斷登輝伯的 "功" 而未記他的 "過" 我只能說. 這個單一面向. 太過抬舉登輝伯. 當然. 新黨出走年代. 現在六十幾年七十年出生的. 所謂"七年級生" 應該是比較沒感覺那個時代的 "動蕩". 我覺得胡忠信的評價比較忠肯. 稱登輝伯為 "永遠的主流派" 基本上. 以受日本教育背景的台藉精英登輝伯來說. 心裏深處. 是討厭國民黨的. 以登輝伯的背景而言. (他的書"台灣的主張" 有空的可以看看.) 其實深究起來. 其實就是台灣獨立. 以他的個人主觀意願, 是絕不會去成立這種 "大陸委員會" 這種組織和 搞 "國家統一綱領" 這種鳥綱領的. 不過. 過去那場爛仗和政爭. 留給歷史去評價吧. : : 再來， : 的確 當時的國民黨是不民主的 : 但是 這樣說好了 當時國民黨除了李登輝 還有民進黨以外 : 國民黨裡面哪一個具有民主改革的想法和基本的權力的？ : 我想是沒有～ : 當時的李登輝如果沒有具備國民黨黨主席和總統的雙重身份 : 當時的憲改絕對推不動(沒辦法 誰叫國民黨黨主席比總統權力大) 其實李登輝和宋楚瑜 ( 其實還有一位關鍵人物--蔣夫人 ) 在民國七十年代中期在國民黨中央黨部裏吵到幾乎摔簿子的往事. 我在唸中學時代就曾經聽父執輩 ( 我有一個叔叔是中央黨部的司機 ) 在私下聊天時談過. 當時那種情況. 誰也不懂. 誰也不敢亂講. 其實在國民黨內在蔣經國總統過世 ( 時間大約是我唸高中. 民國七十多年 ) 時, 那時內鬥其實是十分嚴重的. 當然. 以登輝伯的文化背景 ( 登輝伯常說他愛看德川家康的兵法 ) 而言. 日本的忍道也可說助他渡過當年主流非主流的政爭. 純以 "文化水平" 和 "政治手腕水平" ( 我知道水平二字是大陸的慣用語 ) 而言. 登輝伯是比阿扁總統高得多了. 不過. 一如我之前說過. 李連宋三人都是渾蛋的原因. 是因為三人都幹了一堆狗屁倒灶的事 ( 像以金錢收買地方派系 ) ( 地方派系是黑. 他們是金. 造就了 "黑金政治" ) 其實. 老實講. 以近十年金融電腦及網路化的程度, 真要把李連宋扁一堆非法狗屁的事挖出來. 我可以肯定地說. 全國的政治人物至少三分之一要判刑! : 李登輝在民主化過程內 是一個重要的過渡以及轉體制的色彩 : 現今觀之 的確很奇怪 : 但是 以當時國民黨內的勾心鬥角和反改革勢力 : 有很多 的確是不得不的妥協～ 其實. 換個時空角度看來. 你不覺得今天阿扁總統的"公投制憲" 不也是這樣妥協所生出來的嗎? : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.213.153 : → iih3:不好意思,可否就教一下李登輝與劉泰英.謝! 推 61.217.96.201 11/30 : → HSDaniel:...打電話去問李登輝或劉泰英比較快啦 推 218.166.52.138 11/30 : → yisdl:請問想說些什麼呢？ 推140.112.213.153 11/30 : → iih3:一句話.劉泰英被起訴,和李登輝絕對沒關係? 推 61.217.96.201 11/30 : → yisdl:你覺得呢？ 呵呵呵～ 推140.112.213.153 11/30 : → iih3:我覺得他們是共犯結構.你覺得呢? 推 61.217.96.201 11/30 : → yisdl:我覺得是李登輝的放任 但他沒沾到邊～ 推140.112.213.153 11/30 : → iih3:嗯.那.可不可以問一下"台綜院"的院長????? 推 61.217.96.201 11/30 : → yisdl:可以說具體一些嗎？ 推140.112.213.153 11/30 其實. 有一些資料可能還要等幾十年"解密"後才能公諸於世. 不過. 真正要評價這堆檯面上的政治人物. 我只能說. 一般民眾的觀感. 或許 "天下" 所做的政治人物清廉程度的觀感調查. 或許不是真相的全部. 大概也只能說. "或許" 相距. 其實並不會太遠. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.201 ※ 編輯: iih3 來自: 61.217.96.201 (11/30 02:44) ※ 編輯: iih3 來自: 61.217.96.201 (11/30 02:51)