※ 引述《cloning (姿勢份子)》之銘言： : : 可能要提出像是照片、（條約）影本之類的東西 : 被機關槍掃射的時候還可以拍照啊? 如果能被稱之為「第一手資料」 當然提像照片這樣的東西會更有說服力 這只是在看到板友說他拿的是「第一手資料」而提的疑問 並不會硬拗說「沒看到人家拿機關槍掃射的照片」就不相信這件事有發生 您多慮了 : 我爺爺是當事人.在嘉義 : 他說在那時被抓的拖到河邊槍殺. : 整個河是紅色的過好幾天. : 當然我轉述也是第二手資料 : 口述歷史往往會被當作只是個人經歷或者時代久遠記憶有誤. ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 如果真是這樣 研究歷史或學歷史的朋友應該就不會這麼看重這一塊史料了 歷史事件本來就是藉由各式各樣的資料 像拼圖一樣將事件還原成原本的面貌 當然 由於口述歷史的內容並不像一般文件史料客觀 這是一定的 還必須藉由其他客觀的史料 或其他人所口述的歷史來互相參照 但是說口述歷史往往會被當作只是個人經歷或者時代久遠記憶有誤 應該是不致於的..... : 不相信的人只要說:"不過在哪裡哪裡.沒有你說那樣的事啊!可能你遇到的是特例." : 對於228 : 我只有說 : 不願意相信是有開槍掃射的 : 不管怎樣都不會相信 : 這就跟天安門廣場沒死一個人的道理一樣 : 國家機器教育的成功啊 現在不相信這件事的人有很多嗎 我的意思是 如果很多人還是這樣想 再怪罪「國家機器」會好一點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.82.177