※ 引述《cloning (姿势份子)》之铭言： : : 可能要提出像是照片、（条约）影本之类的东西 : 被机关枪扫射的时候还可以拍照啊? 如果能被称之为「第一手资料」 当然提像照片这样的东西会更有说服力 这只是在看到板友说他拿的是「第一手资料」而提的疑问 并不会硬拗说「没看到人家拿机关枪扫射的照片」就不相信这件事有发生 您多虑了 : 我爷爷是当事人.在嘉义 : 他说在那时被抓的拖到河边枪杀. : 整个河是红色的过好几天. : 当然我转述也是第二手资料 : 口述历史往往会被当作只是个人经历或者时代久远记忆有误. ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 如果真是这样 研究历史或学历史的朋友应该就不会这麽看重这一块史料了 历史事件本来就是藉由各式各样的资料 像拼图一样将事件还原成原本的面貌 当然 由於口述历史的内容并不像一般文件史料客观 这是一定的 还必须藉由其他客观的史料 或其他人所口述的历史来互相参照 但是说口述历史往往会被当作只是个人经历或者时代久远记忆有误 应该是不致於的..... : 不相信的人只要说:"不过在哪里哪里.没有你说那样的事啊!可能你遇到的是特例." : 对於228 : 我只有说 : 不愿意相信是有开枪扫射的 : 不管怎样都不会相信 : 这就跟天安门广场没死一个人的道理一样 : 国家机器教育的成功啊 现在不相信这件事的人有很多吗 我的意思是 如果很多人还是这样想 再怪罪「国家机器」会好一点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.82.177