恕刪。 對於PUYO網友所言，必須做幾點回應： 第一，刑法第一百條從來沒有被廢除，只有修正與否的爭議。 第二，你認為當時那樣的刑法第一百條應該存在，請問你有沒有 比較過「現在的」跟「當時的」刑法第一百條？你知道有多少 判決是用當時的這一條？當時這法條的存在，又有多少缺失？ 第三，公投之利弊，本來就有爭議，這個要講的話，太浪費時間， 麻煩你去看許宗力、陳愛娥等等教授的分析。 第四，公投需不需要法源，理論上是有爭議的，但實際上已經有 很多國家在無法源的情況下實行公投。何況，講到主權，基於 現代民主的基本理論，憲法其實來自人民授權，所以憲法是不 能超過或限制人民的權利（當然包括決定自己所集體創立政權 的走向）的。簡言之，人民固有之權，非憲法能給、能限。 第五，二二八事件跟白色恐怖，只要家裡有六十歲以上的人多少 瞭解，那一段悲慘的歷史，雖然我們幸運的不用再經歷一次， 但實在不能被遺忘，更不能被扭曲。機槍掃射、亂抓人然後就 永遠消失、台灣本地的菁英不是被壓制，就是被有計畫的殺死， 而一般百姓總是處於對政治的恐懼跟無奈中，這是事實，許許多 多的人證就存在於你我之間；現在竟然有人說外省人也是受害 者，我認為真的非常可恥。 第六，進一步言，當初這些外省人來台時，是逃難的敗軍，什麼 財產也沒有。但是，來了之後，巧取豪奪，包山包海的搞特權， 於是，他們可以迅速累積財產，佔地皮，享福利，升學無憂； 舉一例， 台灣農民一生辛勞，做的要死，最近幾年才能領三千 元的津貼，而一位敗戰之兵，來台後卻輕鬆享受福利，領取萬 元以上津貼，並且住居免費，這公平嗎？現在，這些人中，許多 人又回去他們的祖國，就是要消滅我們的國家，我們竟然還要繼 續給這些人錢，每年高達九億元寄到對岸去，這公平嗎？ 第七，政府自慰的說，給錢雖無法源，但這就表示我們連這種人也 照顧，足以昭我之風。實際上，真的是當冤大頭，而人家對你棄之如 敝屣，你還自願繼續給錢，以為這些人會感激你？人家只會看不起你！ -- 對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言， 品格跟判斷力也就不是那麼重要了。 何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.126