恕删。 对於PUYO网友所言，必须做几点回应： 第一，刑法第一百条从来没有被废除，只有修正与否的争议。 第二，你认为当时那样的刑法第一百条应该存在，请问你有没有 比较过「现在的」跟「当时的」刑法第一百条？你知道有多少 判决是用当时的这一条？当时这法条的存在，又有多少缺失？ 第三，公投之利弊，本来就有争议，这个要讲的话，太浪费时间， 麻烦你去看许宗力、陈爱娥等等教授的分析。 第四，公投需不需要法源，理论上是有争议的，但实际上已经有 很多国家在无法源的情况下实行公投。何况，讲到主权，基於 现代民主的基本理论，宪法其实来自人民授权，所以宪法是不 能超过或限制人民的权利（当然包括决定自己所集体创立政权 的走向）的。简言之，人民固有之权，非宪法能给、能限。 第五，二二八事件跟白色恐怖，只要家里有六十岁以上的人多少 了解，那一段悲惨的历史，虽然我们幸运的不用再经历一次， 但实在不能被遗忘，更不能被扭曲。机枪扫射、乱抓人然後就 永远消失、台湾本地的菁英不是被压制，就是被有计画的杀死， 而一般百姓总是处於对政治的恐惧跟无奈中，这是事实，许许多 多的人证就存在於你我之间；现在竟然有人说外省人也是受害 者，我认为真的非常可耻。 第六，进一步言，当初这些外省人来台时，是逃难的败军，什麽 财产也没有。但是，来了之後，巧取豪夺，包山包海的搞特权， 於是，他们可以迅速累积财产，占地皮，享福利，升学无忧； 举一例， 台湾农民一生辛劳，做的要死，最近几年才能领三千 元的津贴，而一位败战之兵，来台後却轻松享受福利，领取万 元以上津贴，并且住居免费，这公平吗？现在，这些人中，许多 人又回去他们的祖国，就是要消灭我们的国家，我们竟然还要继 续给这些人钱，每年高达九亿元寄到对岸去，这公平吗？ 第七，政府自慰的说，给钱虽无法源，但这就表示我们连这种人也 照顾，足以昭我之风。实际上，真的是当冤大头，而人家对你弃之如 敝屣，你还自愿继续给钱，以为这些人会感激你？人家只会看不起你！ -- 对於一些卖脸的、卖身材的、卖法统的、卖出生地的人物而言， 品格跟判断力也就不是那麽重要了。 何况，还有TVBS、联合、中国等「主流」媒体呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.126