作者inosen (inosen)
看板politics
標題Re: [問題] 真的只是純粹問問
時間Tue Sep 9 22:34:46 2003
※ 引述《wangwenjang ($$5X;n)》之銘言:
: : 所以
: : 其實中華民國是依附在台灣下生存的
: 講的好像中華民國跟你好像沒什關係依樣...
: 你拿的身份證..是哪一國的?
是中華民國,又怎樣?
他說的也沒錯。
請參見在本版上我的相關文章:查a : inosen
: : 這種掛羊頭賣狗肉的行為
: 國家培養說出這種話的人 足以說明..教育太失敗了..
這證明中華民國所從事的大中國教育,還教出一些有獨立思考能力的人,很好。
叫讓我們來談談教育,近代教育是以培養國家公民的教育,但是這個要是在正常國家
的狀態下,我沒有意見。但是臺澎湖的主權在應然層面上屬不屬於中華民國呢?
我已經寫很多了,沒幾個人提出有效的反駁,不管是什麼和約舊金山,1952日中和約,
還有1972年的中華人民共和國及日本的和約中,都沒有提到把主權交給誰。
確實在舊金山和約及1972年的和約說基於波茲坦宣言的...來履行,而波茲坦宣言
是講開羅宣言的決定應履行,但開羅宣言根本沒人簽字,連法律文件都算不上,是新聞稿
。
中華民國在1945年軍事佔領臺灣沒錯,是抵押品,跟聯軍佔領朝鮮日本是一樣的。
看看陳儀接收及受降臺灣的依據:
「臺灣日軍業於中華民國34年9月9日在南京投降,本官(陳儀)奉中國陸軍總司令何(應
欽)轉奉中國戰區最高統帥蔣(介石)之命令為臺灣受降主官,茲以第一號命令交與日本
臺灣總督兼第十方面軍司令官安藤利吉受領,希即遵照辦理」
這是盟軍的命令,是戰勝國對戰敗國的命令,是戰勝國佔領戰敗國,這種佔領狀態,
代表著日本帝國(包含母國即殖民地)處於亡國狀態,這狀態將會持續到戰勝國對
戰敗國的簽訂和約。戰勝國之一的中國,在1949年後由於內戰狀態,於是無法
出席1951年的和約,在1952年後,由於美國因為冷戰體制,而承認蔣介石的「中華民國」
政權,於是在台北簽訂日中和約,但這裡同樣是表明日本放棄臺灣而已。1972年的那個
所謂的日中友好和約亦然。
中華民國在台灣的統治是殖民體制!對於台澎人民而言是徹底的殖民體制,在1991年
前,完全沒有臺灣人為主體的代表,1988年所謂本省人幾乎被摒除於政治高層。
這是不是殖民體制?
中華民國也完全背棄他自己的憲法,搞什麼動員戡亂來搞威權政體,剷除異己。
既然中華民國的憲法上說:各民族平等,國民一律平等,那為什麼推行語言政策時,
完全忽略臺灣人民的語言,強制所有人只能用國語,上學只要說母語就會被懲罰,
如果中華民國的領土是全中國,依其固有疆域(第二條),那是否有經過國民大會
同意變更過?沒有。就其固有疆域言,在1912年成立時根本沒有台澎,是否有經過國民
大會變更?又,這種片面的行為,跟伊拉克入侵科威特是否是同樣的行為?
先不管,如果真的把臺灣納成是他們的領土來說,那臺灣人如果是中華民國國民應該是
各民族平等,甚至由中華民國統治並代表全中國角度來說,臺灣可是屬於邊疆地區,各
民族之地位應予合法保障(憲法168),對於其文化事業也應積極舉辦。
就文化言,語言是文化重要的載具,推行共同語不應該在排斥其他人民母語的前提下,
但在中華民國統治臺灣的大部分時期來說,是獨尊一語,排斥其他人的母語學習傳承,
跟消滅文化沒什麼兩樣,最慘的就是原住民族,再來是客家人,HOLO人其實也是一樣
的遭遇,只是人數較多才能苟延至今。
中華民國的統治跟他X的日本殖民統治有什麼兩樣?沒有,就語言而言,日本以獨尊日語
為國語,排斥台語,戰後中華民國亦然,也是獨尊華語為國語,而排斥臺灣其他語言,
不是說我反對臺灣需要共同語,但這不應該是排斥其他人使用其母語的語言權,
一個語言權包含他不應該受到國家政府的禁用於公開場合,不應該在教育場合被
完全排斥。
但現在的鄉土語言(錯誤用法)課程,也是令我不滿的,因為這樣只是把母語當成
是唱遊課。當語言平等法草案被提出時,沒有受到任何討論就被擱置,當然語言
有強弱之分,但這個中華民國國家既然宣稱各民族平等,國民平等,就應該做到
實質平等,法律意義上的平等,要賦予各族群語言的合法平等地位才對。
但至今為止還是沒有受到重視,請不要拉一派打一派。原住民最可憐沒錯,我完全
同意,但華語霸權欺壓所有其他母語族群的霸權,我不反對共同語,只要求還我語言
平等,不然這種中華民國體制在這層意義上也絕對是殖民體制,承認某語言使用者
較其他語言使用者更優越不是殖民是什麼???跟戰前日本人有什麼兩樣???
: : 只是少部份根深柢固為了維持歷史價值的騙人作法
: 少數?? 你的少數怎衡量出來的呢?? 教一下吧
: : 更可惡的是拖延台灣人民現有的選擇
: 拖延? 要不是823炮戰.. 根本輪不到在這邊po板!
那我們就來談談戰爭,沒有韓戰就沒有蔣介石,當時蔣介石幾乎是內外皆失援助,
十足成了亡國之奴,韓戰使得美國為了冷戰體制而防衛臺灣,卻也救了蔣介石,
美援救了蔣介石。而八二三亦然,本來是完全無法壓制共軍,如果不是美國把
12吋炮(記不清了)給蔣介石,蔣介石根本無法壓制共軍。
是:美國大兵,美國人救了臺灣,蔣介石及其中華民國政權這敗軍之將,亡國之奴
還敢言勇。更何況,在823中,臺灣人也有在其中當兵的,他們有的死亡有的斷手
卻跟戰前被日本強迫去當日本兵的臺灣人一樣,受到殖民母國日本及中華民國的遺忘
這不是殖民體制是什麼?回答一下啊!
: : 我們現在真的要仔細思考正名的重要性
: : 真的很重要
--
To be or not to be.That's the question
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.135.158