我不喜歡林重謨 而且我也不喜歡他這次說的話 假如他說的"民視" 是民視新聞台 台灣眾多的有線電視台中之一 那我贊成他的說法 可是今天民視是一家無線電視台 而無線電波被假設為全民共有的財產 實在很難想像它可以被用來做為政黨私器 當然這也只是一種價值觀的假設 畢竟無線電視台也不一定比有線電視台更受歡迎 (除了義美心靈饗宴跟世足賽 我好像不看四台) 但是既然這種說法在目前還說的過去 這樣讓四台中立化也是應該的 至於非被社會假定為"公器"者 如有線電視 廣播電台 或報紙雜誌 我想有一定的立場無可厚非 甚至應該鼓勵政黨介入其經營 以傳達其理念 只是傳達理念損及他方利益時 台灣的公眾人物似也應更勇敢去面對 國民黨最近對地下電台或謝市長對聯合報的訴訟 不論其個案事實 其做法其實是相當合宜的 相比之下 項國寧那種躲在釋字509後 而拒絕一切個案審查的心態 才是媒體弱智的根源 ※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言： : 因為有版友提到陳文茜與中視 : 所以順便連蔡董與民視一併討論 : 蔡董民視退的很不心甘情願 : 陳水扁連說好最後陪他一起宣布也變卦 : 終於說了"阿扁連任不了不能怪我了"這種半宿命的埋怨 : 總之 : 蔡董是被鴨子趕上架的祭品 : 為的是陳水扁政黨退出媒體的政見 : 我覺得 : 蔡董真的是委屈了!! : 我不喜歡林重謨 : 但他上次在談到蔡董退民視的事情說了一句我不能同意再多的話 : 他說 : "既然人民可以選擇政黨 : 為什麼不給人民選擇政黨頻道的自由??" : 我覺得說的很有道理 : 我搞不懂在現今言論自由與媒體已經如此蓬勃發展的時代 : 有什麼理由禁止政黨經營有線電視?? : 以前在廣電資源還沒開放的時代 : 為了避免政府利用有限的媒體資源壟斷資訊與評論 : 所以主張政黨退出媒體解除報禁(尤其當時是國民黨長期執政) : 那是很有道理的 : 可是現在 : 光是二十四小時新聞台就有五個 : 再加上廣播報紙上百家 : 就算國民黨再開十家報社 : 民進黨再開十個電台 : 親民黨再開十個有線電視頻道 : 人民還是可以很輕易地找到沒有政黨色彩的媒體 : 只要按一下遙控器就好了 : 而且以現在台灣的民主開放與教育程度 : 有必要擔心會有人只看一個頻道而被"教化"了嗎?? : 在報攤 可以買的到聯合報與自由時報 : 開電視 民視與中視也差不遠 : 所以我認為 : 沒有必要把政黨與媒體的關係污名化 : 退而言 : 就算真的要限制 : 我覺得只能限制執政黨不可以經營媒體 : 因為這跟第四權理論也許有比較直接的衝突 : (其實在民主國家裡 : 就算政府擁有一個頻道作為傳聲筒或宣傳者 : 有很嚴重的後果嗎??) : 但要求在野黨也要退出媒體我就覺得莫名其妙了 : 兩者都是要監督政府 : 為什麼不能合作?? : 至於在媒體沒有政黨介入的前提下 : 媒體自己的立場選擇 : 這就是執政黨或在野黨要開拓與爭取的空間了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.175.33