我不喜欢林重谟 而且我也不喜欢他这次说的话 假如他说的"民视" 是民视新闻台 台湾众多的有线电视台中之一 那我赞成他的说法 可是今天民视是一家无线电视台 而无线电波被假设为全民共有的财产 实在很难想像它可以被用来做为政党私器 当然这也只是一种价值观的假设 毕竟无线电视台也不一定比有线电视台更受欢迎 (除了义美心灵飨宴跟世足赛 我好像不看四台) 但是既然这种说法在目前还说的过去 这样让四台中立化也是应该的 至於非被社会假定为"公器"者 如有线电视 广播电台 或报纸杂志 我想有一定的立场无可厚非 甚至应该鼓励政党介入其经营 以传达其理念 只是传达理念损及他方利益时 台湾的公众人物似也应更勇敢去面对 国民党最近对地下电台或谢市长对联合报的诉讼 不论其个案事实 其做法其实是相当合宜的 相比之下 项国宁那种躲在释字509後 而拒绝一切个案审查的心态 才是媒体弱智的根源 ※ 引述《leesaint (leesaint)》之铭言： : 因为有版友提到陈文茜与中视 : 所以顺便连蔡董与民视一并讨论 : 蔡董民视退的很不心甘情愿 : 陈水扁连说好最後陪他一起宣布也变卦 : 终於说了"阿扁连任不了不能怪我了"这种半宿命的埋怨 : 总之 : 蔡董是被鸭子赶上架的祭品 : 为的是陈水扁政党退出媒体的政见 : 我觉得 : 蔡董真的是委屈了!! : 我不喜欢林重谟 : 但他上次在谈到蔡董退民视的事情说了一句我不能同意再多的话 : 他说 : "既然人民可以选择政党 : 为什麽不给人民选择政党频道的自由??" : 我觉得说的很有道理 : 我搞不懂在现今言论自由与媒体已经如此蓬勃发展的时代 : 有什麽理由禁止政党经营有线电视?? : 以前在广电资源还没开放的时代 : 为了避免政府利用有限的媒体资源垄断资讯与评论 : 所以主张政党退出媒体解除报禁(尤其当时是国民党长期执政) : 那是很有道理的 : 可是现在 : 光是二十四小时新闻台就有五个 : 再加上广播报纸上百家 : 就算国民党再开十家报社 : 民进党再开十个电台 : 亲民党再开十个有线电视频道 : 人民还是可以很轻易地找到没有政党色彩的媒体 : 只要按一下遥控器就好了 : 而且以现在台湾的民主开放与教育程度 : 有必要担心会有人只看一个频道而被"教化"了吗?? : 在报摊 可以买的到联合报与自由时报 : 开电视 民视与中视也差不远 : 所以我认为 : 没有必要把政党与媒体的关系污名化 : 退而言 : 就算真的要限制 : 我觉得只能限制执政党不可以经营媒体 : 因为这跟第四权理论也许有比较直接的冲突 : (其实在民主国家里 : 就算政府拥有一个频道作为传声筒或宣传者 : 有很严重的後果吗??) : 但要求在野党也要退出媒体我就觉得莫名其妙了 : 两者都是要监督政府 : 为什麽不能合作?? : 至於在媒体没有政党介入的前提下 : 媒体自己的立场选择 : 这就是执政党或在野党要开拓与争取的空间了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.175.33