: 葛蘭西說人人都是哲學家，但是關鍵在於是否能先想自己是怎麼形成這個立場的？ : 是從小到大的家庭教育？是老師？是教科書？還是你很習慣在看的那份報紙電視台？ : 他們的立場真的就是有道理的嗎？ 我覺得您分析的很對 但我要強調的是 "現在"的聲音已經很多元 而且管道也很暢通 一個完全都還不知道的人 是可以去選擇多看看不同意見再決定自己的價值 已經不容易再塑造成您所說三四十年前的那些一言堂 即使是家裡都是看聯合報 可是一出門的雜貨店就會有自由時報 去學校也不再只談三民主義吾黨所宗 每逢選舉時最繽紛的就是校園 當然 如果一個人自己沒有意欲去多吸收意見 而自甘於只接受一種意見而被約制 那是他自己的事 至少就我自己的成長歷程(我是六年級後段班的) 我完全沒有感受到您所說的一言堂壓迫 即使是您說的政大新聞系 在我進政大後去傳院上課跟與政大新聞的教授學生接觸後 也不再有您說的那種情形 所以 我承認您所說的那段一言堂歷史其來有自 也許現在掌政者跟掌握媒體者 也都是出自於那個時代下不同陣營的產物 但 我認為這些都會也正在消退 而且民主多元的步伐 應該往前 而不止於回顧不堪的過去 再退一步說 您所說的問題 也不是政黨退出媒體經營就可以解決的 因為這是人的問題 不是黨的問題 蔡同榮辭去了民視 難道民視就會有所改變嗎?? 就如同您所言 問題在於實際操作的人 而不是老闆是誰 既然現在已經不可能出現三四十年前的情形 就讓已經成形的制約隨著時間消逝吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.52.173