: 葛兰西说人人都是哲学家，但是关键在於是否能先想自己是怎麽形成这个立场的？ : 是从小到大的家庭教育？是老师？是教科书？还是你很习惯在看的那份报纸电视台？ : 他们的立场真的就是有道理的吗？ 我觉得您分析的很对 但我要强调的是 "现在"的声音已经很多元 而且管道也很畅通 一个完全都还不知道的人 是可以去选择多看看不同意见再决定自己的价值 已经不容易再塑造成您所说三四十年前的那些一言堂 即使是家里都是看联合报 可是一出门的杂货店就会有自由时报 去学校也不再只谈三民主义吾党所宗 每逢选举时最缤纷的就是校园 当然 如果一个人自己没有意欲去多吸收意见 而自甘於只接受一种意见而被约制 那是他自己的事 至少就我自己的成长历程(我是六年级後段班的) 我完全没有感受到您所说的一言堂压迫 即使是您说的政大新闻系 在我进政大後去传院上课跟与政大新闻的教授学生接触後 也不再有您说的那种情形 所以 我承认您所说的那段一言堂历史其来有自 也许现在掌政者跟掌握媒体者 也都是出自於那个时代下不同阵营的产物 但 我认为这些都会也正在消退 而且民主多元的步伐 应该往前 而不止於回顾不堪的过去 再退一步说 您所说的问题 也不是政党退出媒体经营就可以解决的 因为这是人的问题 不是党的问题 蔡同荣辞去了民视 难道民视就会有所改变吗?? 就如同您所言 问题在於实际操作的人 而不是老板是谁 既然现在已经不可能出现三四十年前的情形 就让已经成形的制约随着时间消逝吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.52.173