這標題是"老江"最近講的,而且我必須承認,我PO這文章,有代替"老江"傳話的味道 (我現在還在考慮是否要將這篇文章PO到阿扁電子報哩) "老江"早年(連李登輝都還沒出現的時候)是國民黨的人物.後來離開後,與當時的黨外人士 (即美麗島)交往甚密,而且是民進黨早期一份重要文獻"民主大憲章"的起草人.但後來 "老江"逐漸與民進黨漸行漸遠,現在已形同陌路矣. 老江曾說過:"民進黨那些人都應該下地獄".他的理由是,民進黨標榜自己"愛台灣", 可是它所作的事情卻很少. 問題是:何謂"作事情"? 也許很多綠營的人會認為是:台灣正名啦,台灣優先啦,本土化啦,推動公投啦 但"老江"認為,這些不是作事情,真正的作事情是要規劃公共政策,培養技術官僚. 民進黨早期常常使用"街頭運動"與"國會肢體衝突"來突顯自己的主張,當時"老江"就曾 苦勸,這些只是"旁門左道",偶而用用可以,重要的是,要回歸"基本面",也就是規劃公共 政策,培養技術官僚.可是民進黨那票人都不聽,"老江"深感自己"哈佛政治學博士"的專業 ,在民進黨無法發揮,最後只有疏遠. 民進黨執政後,最常被批評"無能".其實,大家也都心知肚明,有很多問題早在國民黨時代 就造成的.但"老江"卻認為,這並不能作為民進黨為自己辯解的理由.因為民進黨曾有很長 的一段時間,可以針對國民黨所造成的問題,進行規劃.可是....民進黨以前都在作啥呢? 以核四案為例,這個問題已經討論了這麼久了,久到足以使民進黨規劃出替代方案來,但 為啥到現在竟然還停留在"建或不建"這種"是非題"的層面?民進黨所主導的反核運動下, 都在搞啥呢?不外乎示威啦,抗議啦,遊行啦,苦行啦. 最近,張俊宏因為花蓮敗選,講了一些民進黨高層不太高興的話."老江"反認為,張先生 講的還很"含蓄".現在的民進黨已經病的不輕了,重病就要用猛葯醫.所以"老江"才會主張 ,民進黨要與李登輝這位"幫倒忙的損友"劃清界線,並且將黨內一些,例如像蔡同榮這種 意識形態過強,以及像林重謨這種過於擺爛的傢伙全部清出去."老江"認為,反正這些傢伙 本來就沒有啥能力,然後又英雄主義過強,就算把這些人趕走,他們也成不了氣候的. 很多人一定會說,民進黨若這樣搞,阿扁一定無法連任.可是,"老江"卻認為,和台灣長遠的 未來相比,明年的總統大選算啥?和民進黨的未來發展相比,一個陳水扁的政治生命算啥? "老江"問到,難道民進黨每次就只能趁國民黨內鬥或分裂時,從中佔便宜嗎?(就如同上次 總統大選的結果)難道民進黨只滿足於百分之三十的民意,而不想去擁有七,八十的民意? 民進黨既然已經在台灣建立起基礎了,幾次選舉失敗,也死不了的啦."老江"說,英國工黨 在布萊爾執政前,當了快二十年的在野黨,工黨還不是活的好好的? 張俊宏說:"只有忘掉選舉,才能贏得選舉"."老江"則認為,這句話應該改成:"只有忘掉 一時的選舉,才能贏得永遠的選舉".明年的總統大選是"一時的選舉",台灣的長遠發展 與擁有台灣百分之七,八十的民意則是"永遠的選舉".民進黨若要贏得"永遠的選舉", 就只有勇於犧牲幾次"一時的選舉",進行清黨,與李登輝劃清界線,從"列寧式政黨"轉型 為"掮客型政黨"(插撥一下,這裡有兩個政治學的專有術語,限於篇幅,無法再解釋了). 規劃公共政策,培養技術官僚,並且利用這一點,拉攏國民黨內一些意識形態不強烈而又有 專業能力的人,因為這些人多半還帶有傳統文化下,所謂"經世濟民"的思想,他們比較在乎 能否發揮專業,對國家有所貢獻.如果這些人能與民進黨合作,那國民黨不足畏矣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.8.47