※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言： : 加油吧 : 大家都喜歡搞破壞 : 那就來搞個大的 : 立委減半吧 : 真的搞不懂 : 現在立委是太少而非太多 : 竟然還要減半 : 等著看好了 : 立委一旦減半成功 : 絕對對台灣有害無利 我之前寫過類似的文章 所以這個id絕非被盜用的^^ 看到各位的推文我感到頗為有趣 關於這個議題 請到NEW_R.O.C.板的(z→11→11→1→12) 有我之前較為完整的論述 Hanlin,跟你開個玩笑，我還想請你論述一下立委減半的正當性呢！ 立委要減半，那你要先告訴我，何以見得立委太多了？你的標準是什麼？ 好吧，我退一百萬步，就算承認立委太多，那又為何減半？為什麼不減2/3？ 立委減半，完全是個口號，注意「完全」兩字。我覺得支持的人有必要交代她們的論証。 (立委減半、立委減半，你看，這唸起來多順，所以是個好口號，所以就照做吧) 立委減半以後，當選的議員在水準上會提升嗎？ 是更依靠政黨，還是會更仰賴地方樁腳呢？ 當選需要的選舉經費是更多還是更少呢？ 如果立委減半，導致的是委員們全面與地方樁腳妥協， 如果立委減半，造成了委員們比現在更需要財團支持， 你還要立委減半嗎？ 立委減半，相對的，當選門檻就會提高，當選門檻用白話文，就是票， 問題是你要去哪裡弄出這些票？ 如果沒有財團補助你，如果不拉攏樁腳，你還混什麼？ 以後的立委，誰能不找財團認養呢？誰能不向樁腳投降？這些人，還算「國會」議員嗎？ 他們一想到連任，就是滿腦子幫財團搞錢，幫樁腳分贓，不然他能怎麼辦呢？ 你以為你省了一半立委的薪水，問題是，代價是什麼，划的來嗎？ 以後所有大大小小的法案、預算，就交給那113個人決定， 這些人權力會有多大，我真的沒辦法想像。 而且還有一點要注意，配合兩票制，或許真正區域選出的人，只剩7、80個。 所有我現在擔心的問題，只會更嚴重。 我們需要的，根本不是比較少的立法委員，而是更多， 我們不只需要兩票制，更重要的，我們要陽光法案還有公費競選， 該做的不做，專門惡整，還有一堆學者敲邊鼓叫好， 國會議員爛，就是因為選民素質爛，制度又糟才引起的， 今天配合這種情勢，我們至少要先從制度面開始著手，再看看選民素質如何提升， 一天到晚只會指著立委的鼻子罵爛，然後以會把爛人減少政治就會好， 正是大錯特錯的想法。慎之！慎之！ -- 我愛你 我愛你 不過是 三個字簡單的 認真的 嚇壞了 我自己 沒問你 就愛你 我不是 最好的 對不起 請你准我高攀了你 看著你 我竟然看不起自己 遇見你 竟沒有離開的權利 有了你 之前的愛 只是練習 為了準備更好對你 兩個人抱在一起 究竟需要多少力氣 上帝都不明白我哪裡來的勇氣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.187.125