※ 引述《SteveYoung (史提夫样)》之铭言： : 加油吧 : 大家都喜欢搞破坏 : 那就来搞个大的 : 立委减半吧 : 真的搞不懂 : 现在立委是太少而非太多 : 竟然还要减半 : 等着看好了 : 立委一旦减半成功 : 绝对对台湾有害无利 我之前写过类似的文章 所以这个id绝非被盗用的^^ 看到各位的推文我感到颇为有趣 关於这个议题 请到NEW_R.O.C.板的(z→11→11→1→12) 有我之前较为完整的论述 Hanlin,跟你开个玩笑，我还想请你论述一下立委减半的正当性呢！ 立委要减半，那你要先告诉我，何以见得立委太多了？你的标准是什麽？ 好吧，我退一百万步，就算承认立委太多，那又为何减半？为什麽不减2/3？ 立委减半，完全是个口号，注意「完全」两字。我觉得支持的人有必要交代她们的论证。 (立委减半、立委减半，你看，这念起来多顺，所以是个好口号，所以就照做吧) 立委减半以後，当选的议员在水准上会提升吗？ 是更依靠政党，还是会更仰赖地方桩脚呢？ 当选需要的选举经费是更多还是更少呢？ 如果立委减半，导致的是委员们全面与地方桩脚妥协， 如果立委减半，造成了委员们比现在更需要财团支持， 你还要立委减半吗？ 立委减半，相对的，当选门槛就会提高，当选门槛用白话文，就是票， 问题是你要去哪里弄出这些票？ 如果没有财团补助你，如果不拉拢桩脚，你还混什麽？ 以後的立委，谁能不找财团认养呢？谁能不向桩脚投降？这些人，还算「国会」议员吗？ 他们一想到连任，就是满脑子帮财团搞钱，帮桩脚分赃，不然他能怎麽办呢？ 你以为你省了一半立委的薪水，问题是，代价是什麽，划的来吗？ 以後所有大大小小的法案、预算，就交给那113个人决定， 这些人权力会有多大，我真的没办法想像。 而且还有一点要注意，配合两票制，或许真正区域选出的人，只剩7、80个。 所有我现在担心的问题，只会更严重。 我们需要的，根本不是比较少的立法委员，而是更多， 我们不只需要两票制，更重要的，我们要阳光法案还有公费竞选， 该做的不做，专门恶整，还有一堆学者敲边鼓叫好， 国会议员烂，就是因为选民素质烂，制度又糟才引起的， 今天配合这种情势，我们至少要先从制度面开始着手，再看看选民素质如何提升， 一天到晚只会指着立委的鼻子骂烂，然後以会把烂人减少政治就会好， 正是大错特错的想法。慎之！慎之！ -- 我爱你 我爱你 不过是 三个字简单的 认真的 吓坏了 我自己 没问你 就爱你 我不是 最好的 对不起 请你准我高攀了你 看着你 我竟然看不起自己 遇见你 竟没有离开的权利 有了你 之前的爱 只是练习 为了准备更好对你 两个人抱在一起 究竟需要多少力气 上帝都不明白我哪里来的勇气 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.187.125