※ 引述《jerry0107 (我是笨蛋!!)》之銘言： : ※ 引述《Gretzky (冰球之神)》之銘言： : : 最好不要公布任何民調數字。因為政黨本身就是選舉當事人，所做 : : 的民調其實準確性跟立場都比較受人質疑，且已經印證於00年總統 : 我在那裡上班 我不知道是不是有操作的嫌疑 畢竟我做的部分不多 : 不過我做過的幾份民調中 一些誘導受訪者的題目的確有待商榷 我說說曾參與民調的部份心得吧。 第一點就是如你所言的有誘導之嫌。 其二乃不管是具某政黨偏向的媒體、或政黨（政治性組織）本身投下成本所作的民調 貼近於真實情況的數據往往留在成本投入者的口袋，待自行評估參考，決定下一步。 至於對外發表的數據有很大的機率不是這份數據， 尤其是照實發布後，不利於選情或阻礙引導其發展的技術性操作來說。 所以政黨公布任何民調數字，或乃至於獨媒或統媒所發布的數據， 更大的意義可能是：這是選戰策略的運用。 　　黨內與任何政務性組織內部所得的數據較貼近實情，只有黨內高層或詢訪人員知道 　　民眾從傳媒得知的數據其實已被轉換或包裝過，甚至黨內故意發表相反數據。 　　你說他放屁也好，唬濫也罷！不過要有一個認知，人家本來就不想給你知道真正數據ꄊ 　　其三就是立場問題， 　　由這些組織或團體所為的數據，準確性或題目取向備受質疑。 　　既然一般民眾所見為第二手數據，再回頭來質疑準確或立場取向自無意義。 　　原因同二。 　　其四是民調若由黨內操作，採樣前自然會先略拋揚自身的立場， 　　除了不引致抽樣者的反感或質疑有政治迫害之疑心外， 　　所得的數據才有辦法逼近抽樣者的內心想法與態度。 　　最後若僅考慮供黨內高層參考的這份真實民調，而非輾轉發表的民調內容外， 　　如該位網友所言，除了題目有誘導之嫌，仍是個不可避免的錯誤之外， 　　選項的固定在某層面亦表現了誘導，而有強迫民眾選擇， 　　但選擇的結果在實際上，並無法精確地反映該項事實與民眾想法。 　　如之前的美伊戰爭，國際媒體所作的民調（反戰）的議題一樣， 　　其實真正來說，反戰人數較多，但在民調的反映上，似乎無法反映該事實。 　　或者說，反映的是較柔和的反戰人口， 　　激烈的民意往往被壓低而不顯，造成數據發布後，操縱著國際的思維。 　　 ꤊ 　　　 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.170.104.188