※ 引述《jerry0107 (我是笨蛋!!)》之铭言： : ※ 引述《Gretzky (冰球之神)》之铭言： : : 最好不要公布任何民调数字。因为政党本身就是选举当事人，所做 : : 的民调其实准确性跟立场都比较受人质疑，且已经印证於00年总统 : 我在那里上班 我不知道是不是有操作的嫌疑 毕竟我做的部分不多 : 不过我做过的几份民调中 一些诱导受访者的题目的确有待商榷 我说说曾参与民调的部份心得吧。 第一点就是如你所言的有诱导之嫌。 其二乃不管是具某政党偏向的媒体、或政党（政治性组织）本身投下成本所作的民调 贴近於真实情况的数据往往留在成本投入者的口袋，待自行评估参考，决定下一步。 至於对外发表的数据有很大的机率不是这份数据， 尤其是照实发布後，不利於选情或阻碍引导其发展的技术性操作来说。 所以政党公布任何民调数字，或乃至於独媒或统媒所发布的数据， 更大的意义可能是：这是选战策略的运用。 　　党内与任何政务性组织内部所得的数据较贴近实情，只有党内高层或询访人员知道 　　民众从传媒得知的数据其实已被转换或包装过，甚至党内故意发表相反数据。 　　你说他放屁也好，唬滥也罢！不过要有一个认知，人家本来就不想给你知道真正数据ꄊ 　　其三就是立场问题， 　　由这些组织或团体所为的数据，准确性或题目取向备受质疑。 　　既然一般民众所见为第二手数据，再回头来质疑准确或立场取向自无意义。 　　原因同二。 　　其四是民调若由党内操作，采样前自然会先略抛扬自身的立场， 　　除了不引致抽样者的反感或质疑有政治迫害之疑心外， 　　所得的数据才有办法逼近抽样者的内心想法与态度。 　　最後若仅考虑供党内高层参考的这份真实民调，而非辗转发表的民调内容外， 　　如该位网友所言，除了题目有诱导之嫌，仍是个不可避免的错误之外， 　　选项的固定在某层面亦表现了诱导，而有强迫民众选择， 　　但选择的结果在实际上，并无法精确地反映该项事实与民众想法。 　　如之前的美伊战争，国际媒体所作的民调（反战）的议题一样， 　　其实真正来说，反战人数较多，但在民调的反映上，似乎无法反映该事实。 　　或者说，反映的是较柔和的反战人口， 　　激烈的民意往往被压低而不显，造成数据发布後，操纵着国际的思维。 　　 ꤊ 　　　 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.170.104.188