※ 引述《walechen (~~~危機分~~~~)》之銘言： : ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : 板上難道都沒高雄人嗎 : 都沒人替謝長廷講話 : 其實謝長廷他這幾年施政並不差 : 如果依照上位仁兄的說法 : 改造中山體育場,元宵燈節,雙十煙火,建設捷運,改善愛河,又將愛河整治的很漂亮 : 城市光廊,,.........絕不比胡志強少 我是個在台北唸書的高雄人 我之前在去年北高市長選舉前的時候，也講過大概類似的話 如果我的文章幸運被保留的話，應該還可以找得到 希望大家不要模糊焦點，把過程專注於選一個適任的市長 那時候我也講了很多有關謝市長第一任的建設.... 甚至鼓舞我弟投給謝，也特地回家投票 謝在某方面跟陳水扁總統一樣， 是一個會做明顯可看見的建設，而讓市民覺得他有在做事的市長 但是，若真的講他是個好市長，或是令人滿意的市長 我會採取一個比較保留的態度 : 比起那位前市長吳敦義 : 真的是好太多了 吳之前被我稱做無能市長，可是後來我深入瞭解後 覺得他不是那麼的都沒有在做事情 （無比較意味，也並不代表吳比謝能幹，那吳幹了什麼不在我這篇文章的焦點 我也無意讚頌吳，就略過不提） : 可是我卻不能因此說他是最好的高雄市長 : 建設本就是是需要的 : 可是他無法改善高雄的高失業率 很遺憾，就我所知道的部分，高雄的高失業率 恐怕跟他也頗有關係 當年，由他提議的港市合一 在政府（是新政府還是前國民黨政府這我不確定）大力推動 成功的將港務由中央移轉到地方... 原本高雄市民(包括我)會很樂，因為高雄港有很多稅收，使高雄的收入增加 可是，他也沒有完整配套措施，高雄港的港務之繁雜 不是單單一個市政府隨便新令一個部門就可以處理得很好的 結果導致港務遲滯，連帶的外國商船不願意將貨櫃放置於高雄港 （當然，這跟我們這幾年惡化的兩岸關係也可能有關，不可以都歸咎於謝市長） 但是，港務沒搞好，高雄市經濟自然就向下沈淪（好咩，我說扎根） 這部分，就應該歸罪於謝市長了。 另外，在讓失業人再就業輔導方面，沒錯，謝市長團隊非常重視 市民的反應，我當初幫我媽媽寄E-mail給市政府，馬上就收到回信 及寄來一些就業培訓計畫（不過要付錢,市政府是說他有補助啦-__-||） 不過，在訓練期畢後，並未如期有工作，一直在等抽籤分發 最後分發到的工作是每個月一萬多元的政府部門行政助理 而且是短期工，只雇用一年，之後該單位可以自由解聘 我們家有四兄弟，我四嬸是做貿易的，我媽媽 在部分自費培訓兩期加登記中年就業計畫輔導計畫半年後分發海關 所以這部分的事情，我相信訊息不會跟事實有太大的差異 光這幾點，就不能怪高雄市民認為謝做不好 不能光喊的海洋城市，港市合一的口號就算了 另外，高雄市的衛教真的有做的比較好嗎？ 每年的登革熱的防疫與宣導？ 我並不覺得有進步，甚至有退步的感覺 還有他開出的支票哩？每人每戶一台飲水機？外加定期換濾心？ (好唄，這年頭不要太相信政客開的支票) 還有，謝市長跟市議會的關係，並不像當初扁市長跟台北市議會這樣子水火不容 也導致於當初謝市長在推動市政上，並沒有太大的阻礙 但府會關係很好，有些情形會令人感到疑慮。 但是，市議會賄選的情形這麼嚴重，謝方面不僅沒有任何有推動罷免案的舉動 （好唄，這是應該要由熱血市民不顧身家危險，也不顧工作賺錢要去） 對高雄市議會連續的臨時會，提出一點抗議或覺得不妥當的意見， 而且，我覺得我很多認識的高雄人，都覺得太便宜那些議員ꐊ(我五百萬穩當當的收到口袋了，關四個月或六個月最多一年多就出來了 多好賺得一個工作阿)市府沒有對這些問題，提出相關的意見。 甚至之前，議長選舉扯出的高雄市捷運招標是否有舞弊，也被大家所遺忘了 : 加上高雄市議會的賄選案 : 連代的衝擊到他 : 不過大家對他評價還是不低 : 不信可以到高雄版看看 : 天下雜誌所做高雄市的競爭力排名 : 在高雄板上引起大家反彈 : 老實說我不太相信這分調查公正信 : 我在台中讀書 : 可是我就不覺得這兩個城市會差到哪裡去 我覺得你可能跟我以前一樣 作為一個高雄人，但是到外地唸書回鄉後 對於故鄉的建設改變，自然覺得這個市長很不錯 但是，請記住，要做什麼改變都好 前提是，要讓老百姓能夠安居樂業，最起碼要不愁吃穿 -- 版上文章很多，有綠派的、有藍派的 我的文章我不希望被歸類，被貼標籤，被劃上顏色 你硬是要講的話，請幫我劃上吃飯派 老百姓很簡單，只要有飯吃，不愁未來怎麼辦 就不會對政府有怨言了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.213.124