※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言： : → thurston:標準的海外學人菁英份子的文化觀 推 61.216.42.32 07/16 : → HYCobey:這是一篇好文 不懂的人才會亂批 推 61.222.7.4 07/16 : → alianplanet:好文 推 220.140.8.45 07/16 : → ntddt:這篇文章好在發人省思，所以沒什麼好批的 推 218.164.0.227 07/16 : 我同意thurston的看法。 : 龍女士的批評文章似乎總是以某種偏頗的角度立論， : 只看得到缺點， : 卻無法真正理解並欣賞其中的文化意涵。 : 簡單的說，龍女士所謂的文化， : 是存在於另一個時空背景下的東西， : 根本不是我們這一代對台灣的共同印象。 : 這不是說傳統不重要， : 而是說當傳統與我們的生活沒有聯繫， : 這種刻意去尋根的嘗試也只是一種歷史考據上的趣味。 : 這沒有貶意，意思就像我們要保護古蹟(歷史)，卻不會睡在裡面一樣。 : 從更廣義的觀點，文化是一種生活方式， : 台灣人對新事物的接受程度也是一種文化。 : 難道非得要有些老東西才算有文化？ : 說穿了，不過是對文化一詞的偏見而已。 您要說的就是我要說的，對龍應台我根本不想回應， 外國生活如何如何，台灣如何如何這種觀點根本只是戴有色眼鏡看台灣罷了 說穿了還帶有「我住過德國，比你們這些沒出過國的鄉巴老懂太多了 讓我來教你們吧」的精英心態 就像最近那些談話性節目在講中南部的選民比較不理性比較沒水準一樣 為什麼中南部的選民不能有自己的價值觀？ 為什麼就得像北部人以樣假裝理性高尚？ 台灣人為什麼就得像德國人？就得像「比較文明」的外國人？ 什麼文化觀才是對的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.43.136