※ 引述《larbin (黃建是我)》之銘言： : ※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言： : : 可以看看醫學系大考的排名會是第幾位 : : 可以看看有幾個爸媽會把小孩送進去讀 : : 可以看看將來當您生病時，是由哪種分數的人來照顧 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^只要他能考過國考,有專科執照 : 我管他分數有多高多低 : 我可以不滿你這一點嗎? 今天假設他能考得過國考 的確表示他的醫學知識受到了國家的認同好了 上了大學，即便你一開始進去的學校再差 只要你努力，也依然可以由聯考排名較後的學校考上台大研究所 但假設今天醫療系所是聯考排名倒數幾名 依然會有人考過國考， 可以看看有幾個人考得過國考 國考是及格取向，不是算累積人頭 考不到那個分數就別想拿醫師執照 也就是換句話說好了，你看到的醫生可能是有照醫生 但有多少個醫生可以讓你看 假如為了讓每年的醫生供需到達一定比例 國考的難度會不會下降呢??醫生的素質又會如何呢? 又或者說，聯考哪一種分數不見得能反應這個人的人品如何 但可以反應這個人的學習態度如何、或對於自己的責任心 有些科部對於醫學畢業生應徵時，一開始不會去要求在校成績 但後來發現，在校成績是有幫助的 他或許每次考試都能過關 但當病房內要找他時，可能都找不到 我向來都認為不需要找聯考最高分的來當醫生， 但當醫療環境不斷地惡劣之下 會由什麼樣的人來當醫生呢?? 一個向來都對於自己的學習不夠認真負責的人 這樣子就會變成好醫生嗎? : 1.分數高代表動手術時手比較不會抖?聽診時有順風耳?有千里眼不用X光片? : 我們的社會已經是一個專業分工的社會,每個職業都有它的專業知識技能, : 使用聯考分數一項做為指標似乎是太狹窄了 : 理想上來說,聯考分數來評估一個醫生是相當偏頗的 : 就醫德來看,分數高的人,醫德指數一定高? : 2.神經外科的黑色喜劇一書中,作者自謙,設計NMR的人比他這個神經外科的醫生聰明多了 : 如果最聰明的人"全"都跑去當醫生,那這個世界還真可悲, : 我們看不到達文西的創作,聽不見莫札特,摸不到費曼的物理,愛迪生的電燈 : 我又不是天天在生病,只有醫生一回事 : 3.大部份人是每天見不到醫生的,可是一日之所需,百工斯為備, : 我們怎麼不擔心核電廠工作者聯考分數不夠,以致於會把整個台灣炸了?? : 建築工程師是中原出來的,蓋的房子就一定會倒? : 甚至,大部份農民沒考過大學聯考,我們每天都要吃農作物食物, : 那豈不是更危險,這影響我們日常生活更鉅 反過頭來問好了 一個醫生賣的雞排你敢吃 還是一個賣雞排開的藥你敢吃 這個分工很細的社會，每個職業的人都有專精 有的工作，是需要較複雜的學習才能夠勝任的 有的則需經驗傳承就好 聯考分數高的人他們不見得比較聰明 但他們對於學習比較認真，比較負責 : 醫療是一份偉大的志業,只不過,不須要靠著聯考分數或貶抑其它行業來榮耀 : 一個以聯考分數看人的醫生,可能是造成醫療結構扭曲的重要原因 : PS.全民健保的定位若是 : 社會保險,那麼如果錢用完,大家就少去醫院,保險醫療內容縮減,政府不必負責, : 保險的的功能在於分擔風險,就好像樂透一樣,如果大家都中頭獎(拚命上醫院) : 那彩金自然就低(每人分配到的資源少),幾乎就等於是自己繳的保費 : 若是社會福利,那政府就算破產也要把它撐下去 : 上述二者必須要選擇清楚的,偏偏我們是以保險之名行福利之實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.50.242