※ 引述《larbin (黄建是我)》之铭言： : ※ 引述《kingJ (Q___Q)》之铭言： : : 可以看看医学系大考的排名会是第几位 : : 可以看看有几个爸妈会把小孩送进去读 : : 可以看看将来当您生病时，是由哪种分数的人来照顾 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^只要他能考过国考,有专科执照 : 我管他分数有多高多低 : 我可以不满你这一点吗? 今天假设他能考得过国考 的确表示他的医学知识受到了国家的认同好了 上了大学，即便你一开始进去的学校再差 只要你努力，也依然可以由联考排名较後的学校考上台大研究所 但假设今天医疗系所是联考排名倒数几名 依然会有人考过国考， 可以看看有几个人考得过国考 国考是及格取向，不是算累积人头 考不到那个分数就别想拿医师执照 也就是换句话说好了，你看到的医生可能是有照医生 但有多少个医生可以让你看 假如为了让每年的医生供需到达一定比例 国考的难度会不会下降呢??医生的素质又会如何呢? 又或者说，联考哪一种分数不见得能反应这个人的人品如何 但可以反应这个人的学习态度如何、或对於自己的责任心 有些科部对於医学毕业生应徵时，一开始不会去要求在校成绩 但後来发现，在校成绩是有帮助的 他或许每次考试都能过关 但当病房内要找他时，可能都找不到 我向来都认为不需要找联考最高分的来当医生， 但当医疗环境不断地恶劣之下 会由什麽样的人来当医生呢?? 一个向来都对於自己的学习不够认真负责的人 这样子就会变成好医生吗? : 1.分数高代表动手术时手比较不会抖?听诊时有顺风耳?有千里眼不用X光片? : 我们的社会已经是一个专业分工的社会,每个职业都有它的专业知识技能, : 使用联考分数一项做为指标似乎是太狭窄了 : 理想上来说,联考分数来评估一个医生是相当偏颇的 : 就医德来看,分数高的人,医德指数一定高? : 2.神经外科的黑色喜剧一书中,作者自谦,设计NMR的人比他这个神经外科的医生聪明多了 : 如果最聪明的人"全"都跑去当医生,那这个世界还真可悲, : 我们看不到达文西的创作,听不见莫札特,摸不到费曼的物理,爱迪生的电灯 : 我又不是天天在生病,只有医生一回事 : 3.大部份人是每天见不到医生的,可是一日之所需,百工斯为备, : 我们怎麽不担心核电厂工作者联考分数不够,以致於会把整个台湾炸了?? : 建筑工程师是中原出来的,盖的房子就一定会倒? : 甚至,大部份农民没考过大学联考,我们每天都要吃农作物食物, : 那岂不是更危险,这影响我们日常生活更钜 反过头来问好了 一个医生卖的鸡排你敢吃 还是一个卖鸡排开的药你敢吃 这个分工很细的社会，每个职业的人都有专精 有的工作，是需要较复杂的学习才能够胜任的 有的则需经验传承就好 联考分数高的人他们不见得比较聪明 但他们对於学习比较认真，比较负责 : 医疗是一份伟大的志业,只不过,不须要靠着联考分数或贬抑其它行业来荣耀 : 一个以联考分数看人的医生,可能是造成医疗结构扭曲的重要原因 : PS.全民健保的定位若是 : 社会保险,那麽如果钱用完,大家就少去医院,保险医疗内容缩减,政府不必负责, : 保险的的功能在於分担风险,就好像乐透一样,如果大家都中头奖(拚命上医院) : 那彩金自然就低(每人分配到的资源少),几乎就等於是自己缴的保费 : 若是社会福利,那政府就算破产也要把它撑下去 : 上述二者必须要选择清楚的,偏偏我们是以保险之名行福利之实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.50.242