※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: yisdl (老天保佑) 看板: a-bian 標題: 拜讀totorro及stary兄之討論串 時間: Mon Jun 23 14:09:02 2003 兩位皆有提到阿扁在這幾年來的施政績效 以及當年投阿扁而今為他的執政不彰而失望或是不想投他 也對當今的民眾藍綠分也嚴重，站定立場後 就為自己的立場講話 所以如今的口水、栽贓、抹黑文化一一呈現在目前的台灣社會中 兩位的討論串 個人很是同意 也深得我心 阿扁近年來的施政績效不佳 我相信連泛綠的朋友也無法否認 的確 這近四年來 所有的選舉支票幾乎完全無法達成 國會紊亂不堪、行政部門施政的不協調、經濟下滑等 都是阿扁這幾年來無法達成施政成績的個個問題 但是，我想 換個角度來想 我們來思考一些關於台灣的問題 今天早上上課前，騎著機車看著一個菲庸（？）推著一個重度殘障的朋友 走在醫學院附近的馬路上過馬路，我想到了一個問題 為什麼我們的國家社會要付出相當大的醫療成本來為這些沒有生產力的人照顧？ 而且這些沒有生產力的殘障同胞更是佔去了我們大部分的醫療成本和健保費用 但是，為何我們還是需要照顧這些人們？這些對國家社會沒有實際生產力的人？ 回到一個核心價值，那就是人權！ 照顧這些同胞是我們人性中的善良一面，也因為這善良的一面 造就我們社會的愛還有合群，只因為有這樣的合群 才讓我們的社會更溫馨 而這個社會有這樣的互助模式下，集體的生產力和活動力才會提高 造就社會進步 回到台灣的經濟層次來討論， 和相當多非常支持泛藍的朋友在討論串中有提到， 阿扁經濟搞不好所以應該下台，只要經濟搞的好，就算是共產主義他們也能接受 也就是說，只要台灣的經濟都能好，人人有錢賺，人人有錢花 無論是誰來管我們，都可以～ 以核四的問題來論好了，有人提到（中立的人吧） 泛藍支持蓋核四，是為了台灣的經濟發展等等 泛綠反對蓋核四，是因為台灣的環保問題，環境永續問題。 但是回到我們社會的核心價值來看好了，我們希望我們的國家是個怎麼樣的國家？ 核四的建立可以徹底解決台灣的經濟體制，造就台灣經濟的永續發展嗎？ 行嗎？我想答案應該是否定的吧～ 那台灣追求永續發展建立非核家園，為下一代提供一個良好的生活環境 是不是一個核心的價值？ 台灣的永續發展重要？還是核四帶動的經濟發展重要？ 台灣的政治人物的眼光短淺是台灣的一波嚴重的危機， 而這些人通常出現在泛藍的政治人物裡面， 怎麼說呢？ 以阿扁來論，阿扁任內的各種改革方案其實都是有前瞻性的價值 無論是經濟、教育、司法、衛生醫療等等 都是改革方向的一環 但是現在泛藍的各種委員看到的似乎只有經濟而已～ 經濟司法我不懂，所以我不敢論斷其功效如何，相信有很多網友比我更強 但是以教育和衛生醫療來講，我都從阿扁的施政中看到了未來， 無論有在多人的批評、在多人對我們教改的不滿意， 但是我從黃榮村身上看到了堅持理想的教育改革、百年樹人的胸懷 有多少人贊成回到聯考制度，有多少人希望教改停止等等 阿扁政府有因為絕大多數人都支持回到聯考而順應"時勢"嗎？ 沒有，教育改革必須堅持下去，現在的亂象只是教改的過渡階段， 當一切改革成功後，我們的下一代將可以享用教育改革所帶來的學習素養 衛生醫療來講，讓陳建仁上任 除了抗SARS外，最重要賦予的責任就是對我們的醫療體系和官僚體系重新做檢討 醫療及公共衛生體系的醫療取捨，公務員體系的散漫，全都在下波改革中 一旦改革成功，台灣的醫療公衛將邁入下一個里程碑 健保體制的改革，針對下一代健保的體制改革 也開始研擬計畫中 健保雙漲只是改革的開始，健保的費用方向該逐漸偏重於公共衛生 以及慢性病醫療，全都在新一代的健保中被納入檢討 都是改革的開始 我從阿扁身上看到的是改革 看到的是理想 阿扁的民調低我可以理解，因為改革的過程中一定會出現很多反彈 健保體制的改革會觸動多少民眾的費用升高，造成選票的流失？ 衛生醫療的改制會得罪多少公務員？失去多少公務員選票？ 教育體制的改革會失去多少贊成恢復聯考制度人的選票？ 但是這些該不該堅持，該不該做下去？應該吧！ 許信良有說過一句話，我覺得很有道理（雖然現在蠻討厭他的）： 改革的過程是"緩慢"而且"痛苦"的！是啊，改革的過程勢必會牽動很多人的現況 很多東西必須先歸零後才有辦法重新出發，必須要觸底後才會有反彈 但是有多少人在這途中會堅持不下去而離開， 有多少人會受不了觸底的痛苦而開始反改革？相信是非常非常的多～ 要知道，未來的四年對於台灣來講有多重要， 很多改革在現在其實才開始，台灣人民對於改革的渴望有多深？ 阿扁任內我對他不滿的就是對於太多政策的緊急煞車太多， 其實只要堅持理想去做，那麼對的事情就會是對的，歷史上就會留名青史 即使是阿扁只能作一任總統～ 其實當時農漁會大遊行，我也認為阿扁當時應該痛下決心作改革 不能因為很多人反對而來個大轉彎或是停擺 等等 這都是被反改革的力量所牽制了 但是這些事情，你們覺得剛上任四年的民進黨能有多少經驗來處理這樣的case？ 要選一個總統，年輕人要看的應該是這位總統我們在他身上能不能看到改革的渴望 阿扁身上我能夠看到，雖然他在98年被台北市民擺了一道而有點唯唯諾諾 但是在很多政策上還是可以看到改革理想的鑿痕斑斑 理想還是在的，只是我們必須要堅持這些痛苦 稱過去 但是在連宋呢？ 我只能看到一天到晚拼經濟，但是卻一天到晚阻擋金融法案的通過 我只看到一天到晚要政黨輪替，卻看不到政黨輪替後他們想帶來的改革承諾 我看到這兩位老人，在還沒選上總統之前就已經再分配權力的醜惡等等 從這兩個人身上，根本就看不到改革的希望，只看到他們要的是權力罷了 totorro兄說，阿扁該要受到些教訓，我同意 但是對於你想在2004年投下廢票，我覺得有待商榷 當你投下廢票的那一刻起，就等於阿扁少了一票的支持， 換句話說，救代表了連宋當選多了一分希望，這樣反而讓不能的人當上大位 民主的價值在選賢舉能，但另一個精神應該是能阻擋更不能的人上任 一個60分和一個20分的人來選，我們都不喜歡， 但是我們必須阻止讓20分的那個人來帶領我們國家，不是嗎？ 跟大家交換一些想法和意見， 重要的是改革不能停，一旦停下來，台灣在這個重要的時機就停擺了 注定我們必須依靠中國大陸才能生存 注定我們總有一天要接受共產主義、一國兩制 台灣加油吧～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.122.7 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.137.31.213